Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе истца Администрации г. Лермонтова в лице полномочного представителя Васильченко К.М. на определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 01 июля 2013 года, об оставлении искового заявления без движения

по исковому заявлению Администрации г. Лермонтова к Крыцкой Т. В. о продаже с публичных торгов двухкомнатной квартиры общей площадью 49,1 кв.м., принадлежащей Крыцкой Т.В. на праве собственности, расположенной по адресу:.. , с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения, с возложением на нового собственника жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Лермонтова обратилась в суд к Крыцкой Т.В. с вышеуказанным иском.

Обжалуемым определением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 01 июля 2013 года исковое заявление Администрации г. Лермонтова оставлено без движения по тем основаниям, что в нарушение требований ст. ст.131, 132 ГПК РФ, истцом не представлены документы, подтверждающие самовольное переустройство жилого помещения ответчиком: технический паспорт квартиры на момент сдачи жилого дома в эксплуатацию, технический паспорт квартиры на момент ее приобретения ответчиком, план экспликации, также не приложены доказательства нарушения чьих-либо прав и законных интересов указанным переустройством, а также что доказательства того, что самовольное переустройство произведено ответчиком. Копии указанных документов не приложены для участвующих в деле лиц. Предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 08.07.2013 года.

В частной жалобе Администрация г. Лермонтова в лице полномочного представителя Васильченко К.М. просит определение отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя тем, что к материалам дела приложена надлежащим образом заверенная копия акта управления СК государственной жилищной инспекции, в котором указано на самовольные работы по переустройству, аналогичный вывод содержится и в предписании № … выданный собственнику жилого помещения. Техническими паспортами администрация г. Лермонтова не располагает, данные документы могли быть представлены собственником помещения в ходе предварительного судебного заседания. Приложенные к исковому заявлению материалы проверки должностного лица подтверждают факт самовольного переустройства жилого помещения. Из Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2006 года следует, что в случае самовольного переустройства и самовольной перепланировки жилого помещения нарушаются права и законные интересы органа местного самоуправления, который в соответствии с ч.5 ст. 29 ЖК РФ вправе обратиться в суд с иском о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного жилого помещения.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов, если копии у них отсутствуют.

Как следует из приложения к исковому заявлению, копия искового заявления не приложена к иску, а также не приложены копии документов, на которых истец основывает свои требования, для ответчика, при этом в исковом заявлении не указано, что эти документы у ответчика имеются.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом вышеизложенного судом обоснованно оставлено исковое заявление без движения по вышеуказанным обстоятельствам.

Вместе с тем подлежит исключению из мотивировочной части определения довод суда о необходимости предоставления дополнительных документов при предъявлении иска в суд: технический паспорт квартиры на момент сдачи жилого дома, а также на момент приобретения ее ответчиком; план экспликации квартиры и доказательства, что указанное переустройство произведено ответчиком и нарушает чьи-либо права и законные интересы.

В данном случае несостоятельной является ссылка суда на несоответствие искового заявления требованиям ст.131 и ст.132 ГПК РФ, так как истец в исковом заявлении указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования и приложил документы, которые счел доказательствами обоснованности заявленных требований.

Все остальные вопросы (уточнение фактических обстоятельств, определение закона, которым следует руководствоваться, представление необходимых доказательств, разрешение вопроса о составе лиц и т.д.) подлежат разрешению в порядке главы 14 ГПК РФ, то есть, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также документы могут быть приобщены сторонами и в ходе рассмотрения спора по существу.

Однако, данные обстоятельства не являются основанием к отмене определения, так как истцом в нарушение требований ст.132 ГПК РФ не приложены копия иска и копии документов, приложенных к иску, для ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 01 июля 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Лермонтова в лице полномочного представителя Васильченко К.М.- без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части этого же определения доводы суда о необходимости при подаче иска представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно технический паспорт спорной квартиры на момент сдачи жилого дома, а также на момент приобретения ее ответчиком; план экспликации квартиры и доказательства, что указанное переустройство произведено ответчиком и нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Председательствующий:

Судьи: