Гражданский кодекс часть 1

на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 марта 2016 г. о передаче дела по подсудности по исковому заявлению Кубрак В.И. к Банк «ТРСТ» (ПАО), ЗАО «УК «ТРАСТ» о признании сделки недействительной,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кубрак В.И. обратился с иском к Банку «ТРСТ» (ПАО), ЗАО «УК «ТРАСТ» о признании сделки недействительной. Иск принят к производству Промышленным районным судом г.Ставрополя

В судебном заседании представитель Банк «ТРАСТ» (ПАО) заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку стороны достигли соглашения о договорной подсудности возникающих споров в Басманном районном суде г.Москвы.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 марта 2016 г. ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе представитель истца Кубрака В.И. по доверенности Плужникова Н.В. просила об отмене определения, полагая, что данный спор регулируется нормами Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем истец имеет право на применение правил об альтернативной подсудности и предъявление иска по месту своего жительства. Кубрак В.И. не является предпринимателем, не приобретал финансовую услугу для финансирования предпринимательской деятельности.

Кроме того, спор о подсудности уже был разрешен ранее и определен в Промышленном районном суде г.Ставрополе вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.10.2015.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно п. 10.1 Договора брокерского обслуживания и п. 3.4 Договора об оказании услуг по продаже кредитных нот, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Басманном районном суде г. Москвы.

Согласно уведомлению ОАО НБ "ТРАСТ" исх.№75-13037 от 17.09.2013 (л.д. 51) Кубрак В.И. признан квалифицированным инвестором, что предоставляет ему право приобретать все виды ценных бумаг, в том числе и кредитные ноты, которые недоступны для рядовых инвесторов в силу законодательного запрета, содержащегося в п. 4 ст. 30.2 Закона РФ "О рынке ценных бумаг".

Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 28.06.2012 разъясняет, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Одним из признаков отнесения гражданина под понятие "потребитель" является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. Не является потребителем гражданин, который, приобретая товары (работы, услуги) использует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью систематического извлечения прибыли.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 марта 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: