Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Свой дом» по доверенности Драй Э.Ю. на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 08 апреля 2016 года о возвращении апелляционной жалобы по делу по иску Чикулаева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» об обязании осуществить передачу квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чикулаев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Свой дом» об обязании осуществить передачу квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда).

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 января 2016 года исковые требования Чикулаева В.А. удовлетворены частично.

28 февраля 2016 года представитель ООО «Свой дом», действующая по доверенности Драй Э.Ю., подала апелляционную жалобу на указанное выше судебное решение.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Ответчику предоставлен срок до (21 марта 2016 года) для устранения указанных в данном определении недостатков.

04 апреля 2016 года в суд поступила квитанция об оплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 апреля 2016 года апелляционная жалоба возвращена в соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. При этом судом указано, что государственная пошлина оплачена при подаче апелляционной жалобы от имени Драй Э.Ю., за ООО «Свой Дом».

Не согласившись с названным судебным постановлением, представитель ООО «Свой Дом», по доверенности Драй Э.Ю., обратилась с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что из смысла Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что закон предусматривает полномочия представителя в гражданском процессе на совершение всех процессуальных действий от имени представляемого. Представитель при оплате госпошлины действует за счет представляемой организации.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

На основании ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе и в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы.

Согласно ч.1 ст.333.16 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

На основании п.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

В соответствии со ст.333.17 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя), ответчика законодательством не предусмотрена.

Государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Уплата государственной пошлины через третьих лиц с указанием в назначении платежа плательщика сбора, за которого осуществляется платеж, противоречит положениям гл.25.3 Налогового кодекса РФ.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что согласно чеку от 30.03.2016 года госпошлина оплачена представителем ответчика по доверенности Драй Э.Ю. при этом, в доверенности поручение Драй Э.Ю. на уплату госпошлины от имени ООО «Свой Дом» за подачу апелляционной жалобы отсутствует, равно как отсутствует и указание в чек об оплате госпошлины за ООО «Свой Дом».

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, полагает их правильными и основанными на приведенных выше нормах права.

Уплата госпошлины представителем возможна только с указанием лица, от имени которого совершается процессуальное действие.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены постановленного определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 08 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Свой Дом», по доверенности Драй Э.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи Г.И. Федорова

Н.В. Пестова