Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Кычкиной Н.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2018 года, которым возвращено исковое заявление Павлова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей+» о принятии мер защиты прав потребителей по приостановлению начислений жилищных услуг за неисполнеине решения суда и заключении договора с ресурсной организацией о предоставлении коммунальных услуг с собственниками и нанимателями жилых помещений,

п о с т а н о в л е н о :

Возвратить исковое заявление Павлова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей+» на неисполнении решения суда и принятии мер защиты прав потребителей по приостановлению начислений жилищных услуг и заключении с ресурсной организацией на коммунальные услуги подателю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Павлов В.В. обратился в суд иском к ООО «Прометей+», в котором указано, что просит: 1) за неисполнение решения Якутского городского суда от 11.09.2018 № ... на проведение актуализации технического паспорта многоквартирного жилого дома: .........., наложить штраф ООО «Прометей +» в пользу Российской Федерации на сумму 100 000 рублей; 2) приостановить начисление жилищных услуг Павлову В.В.: .......... от имени управляющей организации ООО «Прометей +» до исполнения решения суда по актуализации технического паспорта, а именно: восстановление технического паспорта по всем структурам общего имущества и земельного участка в количественном и суммарном составах (инвентаризационная, кадастровая стоимости); государственная регистрация прав недвижимого имущества на принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество). 3) заключить договорные отношения на предоставление коммунальных услуг с собственниками и нанимателями жилых помещений, не являющихся домовладельцами с 01.03.2005 года по адресу: г. Якутск, ул.Чернышевского 14/2 с ресурсной организацией Якутское отделение Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго»: ..........

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца обратилась с частной жалобой, в связи с незаконностью и необоснованностью.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нет оснований для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление Павлова В.В. со всеми приложенными документами, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Судебная коллегия в целом соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Из искового заявления следует, что одним из требований является заключение договорных отношений на предоставление коммунальных услуг с собственниками и нанимателями жилых помещений с ресурсной организацией Якутское отделение Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго».

При этом до подачи иска в суд Павлов В.В. не обращался указанными требованиями к Якутскому отделению Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго», соответственно вопрос об удовлетворении его заявления либо отказе в нем компетентной организацией не решался.

Кроме этого, согласно п.1 ч.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как указывалось выше, Павловым В.В. предъявлены требования о заключении договора на предоставление коммунальных услуг с Якутским отделением Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго» от имени собственников и нанимателей многоквартирного жилого дома.

Вместе, с тем документов, подтверждающих полномочия на представление интересов от имени собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома суду не представлено.

Также, исковое заявление должно отвечать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, в том числе в нем должно быть указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца (п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ), а также указано, в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п.п. 4, 5 ч. 2 ст.131 ГПК РФ).

Как правильно указал суд первой инстанции, в данном исковом заявлении не указаны конкретные исковые требования, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, исковое заявление носит немотивированный характер, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Принимая исковое заявление, суду необходимо определить нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, правильно определить круг юридически значимых обстоятельств, предложить сторонам представить по ним доказательства, что невозможно, в связи с наличием неясностей и неясного характера требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, постановленного в соответствии с требованиями закона, определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2018 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи В.В. Громацкая

Н.А. Кычкина