Апелляционное определение № 33-43453/2023 от 18.12.2023 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Суворова Е.И. Дело № 33-43453/2023

УИД 50RS0029-01-2023-000158-54

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область 18 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам

Московского областного суда

в составе: председательствующего Першиной С.В.,

судей Воронко В.В., Коноваловой С.В.,

при помощнике судьи Гриценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску фио к АО «Торговый дом «Перекресток» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе АО «Торговый дом «Перекресток» на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Воронко В. В.,

объяснения представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с иском к АО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов, взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.12.2022 приобрел в магазине АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: московская <данные изъяты> продовольственные товары на общую сумму 11 487, 31 руб. После покупки товаров истец обнаружил, что срок годности товаров истек. 10.12.2022 истец осуществил возврат просроченного товара, что подтверждается возвратным чеком. Администратор магазина, осуществляя возврат денежных средств за продукцию, согласился с фактом истечения срока годности товаров. В тот же день истец оставил претензию в книге отзывов и предложений о компенсации морального вреда. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решением суда исковые требования фио удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 273,67 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Судом были достоверно установлены фактические обстоятельства дела, на которые истец ссылался в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 401, 151 ГК РФ, ст. 4, ч. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 Федерального закона от 01.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в указанной выше части.

Доводы апелляционной жалобы ответчика выводов суда первой инстанции не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Торговый дом «Перекресток» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи