Апелляционное определение № 33-4354/19 от 06.05.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Доценко Л.А. Дело № 33-4354/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2019 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Дышлового И.В.

судей Мельниковой О.Г., Юдановой С.В.,

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании исковой материал по частной жалобе УМВД России по Приморскому краю на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 8 февраля 2019 года, которым исковое заявление УМВД России по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств возвращено.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что гражданин Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел на территории Приморского края свидетельство о предоставлении временного пребывания в Российской Федерации, выданное 29.09.2017 УМВД России по приморскому краю.

13.09.2017 № 986 уполномоченным органом вынесено решение о соответствии ФИО1 требованиям региональной программы «Об оказании содействия добровольному переселению в Приморский край соотечественников, проживающих за рубежом» на 2013-2020 г.г. государственной программы Приморского края «Содействия занятости населения Приморского края на 2013-2020 гг».

В заявление ФИО1 включил трех членов семьи и поставлен на учет в качестве участника Государственной программы в УМВД России по Приморскому краю 24.10.2017 г. при этом им получены компенсационные выплаты (подъемные), в результате чего общая сумма понесенных государством затрат, связанных с компенсационными выплатами ФИО1 и его членам семьи составила ... рублей.

21 июня 2018 года УМВД России по Приморскому краю принято решение аннулировать ФИО1 выданное ранее свидетельство участника Государственной программы, о чем ему направлено уведомление.

УМВД России по Приморскому краю просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере ... рублей.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 8 февраля 2019 года исковое заявление возвращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ поскольку дело неподсудно данному суду.

С таким определением не согласился истец, представителем УМВД России по Приморскому краю ФИО2 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, пришла к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление, судья Уссурийского районного суда приморского края пришла к выводу о неподсудности дела, поскольку последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>. Вместе с тем, с указанным выводом нельзя согласиться ввиду следующего.

24.05.2018 года заключением ОМВД России по Михайловскому району признана фиктивная регистрация иностранных граждан по месту жительства и по месту пребывания по адресу: <адрес>, возбуждены уголовные дела по статьям 322.2, 322.3 УК РФ.

29.06.2018 ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> до 01.09.2018 года.

По данным УВМ УМВД России по Приморскому краю от 19.01.2019 года ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (с 27.12.2018 по 24.03.2019).

При наличии таких обстоятельств, оспариваемое определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для рассмотрения вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 8 февраля 2019 года отменить. Материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: