Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора к Акционерному обществу «Международный аэропорт Владивосток» о возложении обязанности, по апелляционной жалобе АО «Международный аэропорт Владивосток» на решение Артемовского городского суда Приморского края от 21 февраля 2018 года, которым исковые требования удовлетворены.

На АО «Международный аэропорт Владивосток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 250201001, юридический и фактический адрес: ул. Владимира Сайбеля, д. 41, г. Артем, Приморский край, 692756), возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аттестации сил обеспечения транспортной безопасности по должностям: заместитель генерального директора по безопасности и режиму; в службе авиационной безопасности: начальник службы, сменный начальник, ведущий инженер по транспортной и авиационной безопасности, начальник группы досмотра, старший инспектор по досмотру группы досмотра, инспектор по досмотру группы досмотра, начальник группы перронного контроля, охраны объектов и досмотра воздушных судов, старший инспектор по охране и досмотру воздушных судов группы перронного контроля, инспектор-контролер отделения обеспечения пропускного и внутриобъектового режима, инспектор по охране и досмотру воздушных судов отделения досмотра и охраны воздушных судов, начальник группы быстрого реагирования и противодействия актам незаконного вмешательства, инспектор по охране группы быстрого реагирования, инспектор-водитель автомобиля группы быстрого реагирования; начальник пункта управления охраной аэропорта и объектов его инфраструктуры, старший диспетчер пункта, управления охраной аэропорта и объектов его инфраструктуры, диспетчер пункта управления охраной аэропорта и объектов его инфраструктуры; начальник бюро пропусков, техник по учету бюро пропусков, инспектор бюро пропусков, с получением свидетельств об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя АО «Международный аэропорт Владивосток» - ФИО1, помощника Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры – Романова А.М., судебная коллегия,

установила:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что в ходе анализа состояния законности в сфере обеспечения транспортной безопасности, проведенного во исполнение задания Дальневосточной транспортной прокуратуры в ноябре 2017 года, Приморской транспортной прокуратурой выявлены нарушения законодательства Российской Федерации в указанной сфере в деятельности АО «Международный аэропорт Владивосток». В настоящее время АО «Международный аэропорт Владивосток» (спустя 7 месяцев после проверки) выявленные проверкой нарушения не устранил. Просил обязать АО «Международный аэропорт Владивосток» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аттестации сил обеспечения транспортной безопасности по должностям: заместитель генерального директора по безопасности и режиму; в службе авиационной безопасности: начальник службы, сменный начальник, ведущий инженер по транспортной и авиационной безопасности, начальник группы досмотра, старший инспектор по досмотру группы досмотра, инспектор по досмотру группы досмотра, начальник группы перронного контроля, охраны объектов и досмотра воздушных судов, старший инспектор по охране и досмотру воздушных судов группы перронного контроля, инспектор-контролер отделения обеспечения пропускного и внутриобъектового режима, инспектор по охране и досмотру воздушных судов отделения досмотра и охраны воздушных судов, начальник группы быстрого реагирования и противодействия актам незаконного вмешательства, инспектор по охране группы быстрого реагирования, инспектор-водитель автомобиля группы быстрого реагирования; начальник пункта управления охраной аэропорта и объектов его инфраструктуры, старший диспетчер пункта управления охраной аэропорта и объектов его инфраструктуры, диспетчер пункта управления охраной аэропорта и объектов его инфраструктуры; начальник бюро пропусков, техник по учету бюро пропусков, инспектор бюро пропусков, с получением свидетельств об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности.

В судебном заседании помощник Приморского транспортного прокурора Шайбекова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Международный аэропорт Владивосток» - ФИО1 с исковыми требованиями согласился, однако полагал, что заявленный прокурором срок исполнения решения, равный шести месяцам, объективно недостаточен. Просил увеличить срок исполнения решения суда до 8 месяцев.

Судом постановлено указанное решение, с которым ответчик АО «Международный аэропорт Владивосток» не согласился, им принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об изменении решения суда в части наименования должности заместителя генерального директора.

В письменных возражениях, поступивших от прокурора Приморской транспортной прокуратуры, указывается на законность обжалуемого решения.

Представитель ответчика АО «Международный аэропорт Владивосток» - ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Помощник Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры – Романов А.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагал, что решение является законным и обоснованным, в связи с чем изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Учитывая то обстоятельство, что решение суда первой инстанции обжалуется АО «Международный аэропорт Владивосток» лишь в части наименования должности заместителя генерального директора, в остальной части выводы суда первой инстанции в решении не обжалуются, судебная коллегия не находит оснований проверять решение суда в полном объеме, и рассматривает дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы АО «Международный аэропорт Владивосток».

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1, 2, 4, 8, 12.1 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» и исходил из того, что со стороны ответчика имеет место нарушение исполнения законодательства о транспортной безопасности, что свидетельствует о возможности создания реальной угрозы безопасности на объектах воздушного транспорта.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об обязании ответчика организовать проведение аттестации сил обеспечения транспортной безопасности по должностям: заместитель генерального директора по безопасности и режиму; в службе авиационной безопасности: начальник службы, сменный начальник, ведущий инженер по транспортной и авиационной безопасности, начальник группы досмотра, старший инспектор по досмотру группы досмотра, инспектор по досмотру группы досмотра, начальник группы перронного контроля, охраны объектов и досмотра воздушных судов, старший инспектор по охране и досмотру воздушных судов группы перронного контроля, инспектор-контролер отделения обеспечения пропускного и внутриобъектового режима, инспектор по охране и досмотру воздушных судов отделения досмотра и охраны воздушных судов, начальник группы быстрого реагирования и противодействия актам незаконного вмешательства, инспектор по охране группы быстрого реагирования, инспектор-водитель автомобиля группы быстрого реагирования; начальник пункта управления охраной аэропорта и объектов его инфраструктуры, старший диспетчер пункта, управления охраной аэропорта и объектов его инфраструктуры, диспетчер пункта управления охраной аэропорта и объектов его инфраструктуры; начальник бюро пропусков, техник по учету бюро пропусков, инспектор бюро пропусков, с получением свидетельств об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, установив выполнение требований истца в течение шести месяцев.

Проверяя доводы апелляционной жалобы АО «Международный аэропорт Владивосток», судебная коллегия полагает возможным уточнить резолютивную часть решения в части наименования должности заместителя генерального директора, указав должность «заместитель генерального директора по защите активов, безопасности и режиму», поскольку из материалов дела следует, что указанная судом должность «заместитель генерального директора по безопасности и режиму» в АО «Международный аэропорт Владивосток» отсутствует.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, уточнив абзац 2 резолютивной части решения в части наименования должности «заместитель генерального директора», указав должность «заместитель генерального директора по защите активов, безопасности и режиму».

Председательствующий

Судьи