Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 ноября 2017 года частную жалобу ООО «Бриллианс Мотор» на определение Советского районного суда г. Тамбова от 14 сентября 2017 года

по делу по иску ФИО1 к ООО «Бриллианс Мотор» и ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» о признании права собственности на автомобиль, об обязании передать документы на автомобиль и взыскании неустойки, по исковому заявлению ООО «Бриллианс Мотор» к ФИО1 и ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля и взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бриллианс Мотор» и ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» об обязании ответчиков передать ей оригиналы документов (паспорт транспортного средства, сервисную книжку, гарантийный талон) на автомобиль Brilliance V5 4А92А JR6036, темно-вишневый, ***.

С учетом уточненных исковых требований истица просила признать за ней право собственности на автомобиль Brilliance V5 4А92А JR6036, цвет темно-вишневый, ***, обязать ООО «Бриллианс Мотор» в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу передать ей оригиналы документов (паспорт транспортного средства, сервисную книжку, гарантийный талон) на данный автомобиль и взыскать с ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в период с 09 июля 2016г. по 17 ноября 2016 г. в сумме 483 750 руб.

ООО «Бриллианс Мотор» обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика вышеуказанного автомобиля, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10381 руб., ссылаясь на то, что ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» (далее - ООО «ТПАС») осуществляет хранение автомобилей до момента подписания между сторонами акта перехода права собственности. Оплата за указанный автомобиль на счет ООО «Бриллианс Мотор» не поступала. Акт перехода права собственности между сторонами не подписывался. Оригинал ПТС на данный автомобиль находится у ООО «Бриллианс Мотор».

ООО «Бриллианс Мотор» не отчуждало, не передавало и не закладывало право собственности на указанный автомобиль, автомобиль выбыл из владения лица, которому имущество было передано собственником, помимо его воли.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 10 февраля 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Суд признал за ФИО1 право собственности на автомобиль

и обязал ООО «Брилианс Мотор» в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу передать ФИО1 оригиналы документов (паспорт транспортного средства, сервисную книжку, Гарантийный талон) на автомобиль.

С ООО «ТПАС» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 483 750 руб. и штраф в размере 241 875 руб.

С ООО «ТПАС» в бюджет муниципального образования взыскана госпошлина в размере 8 037,50руб.

В иске ООО «БрилиансМотор» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля отказано.

Решение вступило в законную силу.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в размере 59 000руб. и по оплате государственной пошлины в размере 10 700руб. в солидарном порядке с обоих ответчиков.

Определением Советского районного суда от 14 сентября 2017г. заявление ФИО1 удовлетворено частично.

С ООО «Бриллианс Мотор» и ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» в пользу ФИО1 взысканы в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 700руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Бриллианс Мотор» считает определение суда незаконным, поскольку взыскание судебных расходов по данному делу в солидарном порядке не отвечает требованиям закона и к двум ответчикам предъявлены разные требования как имущественного, так и неимущественного характера, в связи с чем просит определение отменить и принять новое определение о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ООО «Бриллианс МОТОР», поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что постановленным решением суда удовлетворены требования ФИО1 как имущественного, так и неимущественного характера, предъявленные как к ООО «Бриллианс Мотор», так и к ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон», а также отказано в иске ООО «Бриллианс Мотор», предъявленном к ФИО1

Учитывая данные обстоятельства, коллегия полагает верным вывод суда о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Коллегия не находит оснований для изменения суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, поскольку ею данное определение не обжалуется.

Однако взыскание судебных расходов с проигравшей стороны в солидарном порядке в данном споре не основано на законе, в связи с чем коллегия считает необходимым определение суда в части взыскания судебных расходов в солидарном порядке изменить, произвести взыскание указанных сумм в ответчиков в пользу ФИО1 в равных долях, в остальной части определение оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 98,100, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 14 сентября 2017г. изменить.

Взыскать с ООО «Бриллианс Мотор», ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700руб. в равных долях.

В остальной части то же определение оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.