Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Януса К.Г. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 15 мая 2019 г., которым в удовлетворении иска Янусу К.Г. отказано.

Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения Януса К.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Янус К.Г. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», указав, что 05.03.2018 между ним и ООО «Эстетика Красоты» был заключен договор на оказание платных косметических услуг по восстановлению кожи головы. Для оплаты данных услуг им был заключен кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит». Вместе с тем, денежные средства в сумме 63452,8 рубля по указанному кредитному договору были перечислены на счет иной организации, а именно ООО «Гармония Красоты». Считает, что содержащееся в кредитном договоре условие о перечислении денежных средств ООО «Гармония красоты» ущемляет его права как потребителя, поскольку с указанной организацией он в правоотношения не вступал. При заключении кредитного договора кредитный агент ООО КБ «Ренессанс Кредит» ввел истца в заблуждение и внес недостоверную информацию относительно получателя денежных средств по указанному кредитному договору.

В этой связи, ссылаясь на положения ст. 10, 12, 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 167, 168, 180 Гражданского кодекса РФ, истец просил признать кредитный договор недействительным.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Янус К.Г. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Продолжает настаивать на доводах искового заявления, которым, по мнению подателя жалобы, не дана судом надлежащая оценка.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», представители 3-х лиц ООО «Эстетика красоты», ООО «Гармония красоты» в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что 05.03.2018 между ООО «Эстетика Красоты» (исполнитель) и Янусом К.Г. (заказчик) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги (Абонемент), заказчик обязался принять и оплатить цену Абонемента в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Абонемент включал в себя услуги по уходу за кожей лица - 70 штук, консультации специалиста.

В соответствии с п. 3.1 приведенного выше договора цена услуг составила 79000 рублей.

В п.3.3. указано, что Абонемент приобретается в кредит.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что в целях расчета за Абонемент заказчик заключает кредитный договор с банком на срок 24 месяца. Размер кредита (цена Абонемента со скидкой) составляет 64301,80 рублей. Исполнитель гарантирует, что полная стоимость Абонемента для заказчика (сумма, подлежащая выплате заказчиком за Абонемент), при приобретении его в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит 80130,69 рублей.

05.03.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» и Янусом К.Г. заключен кредитный договор № на сумму 64301,80 рублей, из которых кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли: 63452,80 рублей. Кредит предоставлен сроком на 24 месяца под 22% годовых. Кредит предоставлен на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия Торговли (ООО «Гармония красоты», ИНН 3906997647). Категория услуг: косметические процедуры.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 05.12.2018 по делу № 2-5700/2018 установлено, что 31.08.2018 Янус К.Г. направил в адрес ООО «Эстетика Красоты» претензию об отказе от исполнения договора от 05.03.2018, мотивировав данный отказ тем, что ООО «Эстетика красоты» прекратило оказывать ему услуги. Кроме того, решением установлено, что ООО «Эстетика красоты» оказало Янусу К.Г. пять процедур: массаж лица – 2 процедуры (в апреле и мае), мезотерапия – 3 процедуры (в апреле, мае, июне). В связи с отказом Януса К.Г. от договора, заключенного с ООО «Эстетика красоты», суд пришел к выводу, что договор об оказании услуг от 05.03.2018 является расторгнутым с 05.09.2018.

Указанным решением исковые требования Януса К.Г. были удовлетворены частично, взысканы с ООО «Эстетика Красоты» в пользу Януса К.Г. денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от 05.03.2018 в размере 53101,8 рубля, неустойка 64301,8 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1320,69 рублей, штраф в размере 61201,80 рублей, а всего 183605,4 рублей.

Заявляя требования об оспаривании кредитного договора № от 05.03.2018, Янус К.Г. ссылался на то, что условиями кредитного договора было предусмотрено перечисление денежных средств на счет ООО «Гармония красоты», тогда как услуга приобреталась им в ООО «Эстетика красоты».

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, указанное обстоятельство само по себе не могло служить достаточным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований и признания оспариваемого кредитного договора недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2018 года Янус К.Г. обратился в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) с заявлением о выдаче кредита. В тот же день между истцом и банком в офертно-акцептой форме заключен смешанный договор N61755243560, содержащий в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, на следующих условиях: сумма кредита - 64301 рублей, срок кредита - 24 месяца, процентная ставка - 22,0% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 3338,78 рублей, количество и периодичность платежей представлены в графике погашения кредита. Личной подписью в кредитном договоре Янус К.Г. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями предоставления кредитов, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц.

Согласно выписке по счету №, открытому Янус К.Г., кредитные средства зачислены на указанный счет 06.03.2018 в сумме 64301,8 рубль.

Таким образом, кредитный договор был заключен между истцом и ответчиком в установленной действующим законодательством форме, и содержал все существенные условия для такого вида договоров.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

Согласно п.2.1 кредитного договора, банк принял на себя обязательство перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п.1 договора, в срок, установленный условиями, в пользу получателя, указанного в п.11 настоящего договора.

В п.11 кредитного договора № от 05.03.2018, подписанного Янусом К.Г., указана организация получателя денежных средств - ООО «Гармония красоты» ОГРН 1163926078909.

В соответствии с п.3.1.2. Общих условий Банк перечисляет сумму представленного кредита или ее часть в оплату товара и/или услуг в размере и по реквизитам, указанным в поручении клиента, содержащемся в кредитном договоре, договоре счета ином документе в течение пяти операционных дней с даты предоставления Банком кредита, в случае если иной срок не согласован Банком с предприятием торговли. При этом кредит считается предоставленным в момент зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

Во исполнение указанного распоряжения клиента Банк в соответствии с условиями кредитного договора и п.3.1.2., 2.4.4. Общих условий предоставления кредита перечислил 07.03.2018 года денежные средства в размере 63452,80 рублей на счет указанного общества.

Таким образом, содержащиеся в п.2.1, п.11 кредитного договора условия относительно распоряжения клиента о перечислении денежных средств в ООО «Гармония красоты», не являются существенными условиями кредитного договора, а относятся к договору банковского счета.

В этой связи, ссылки истца на введение его в заблуждение относительно наименования организации, куда подлежали перечислению денежные средства, предоставленные по кредитному договору, основанием для признания кредитного договора недействительным, не являются.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением суда от 05 декабря 2018 года установлено, что стоимость услуг по договору от 05.03.2018 года, заключенному между ООО «Эстетика красоты» и Янусом К.Г., была оплачена за счет денежных средств, предоставленных по вышеуказанному кредитному договору № от 05 марта 2018 года.

В силу статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для вывода о нарушении прав истца, как потребителя, при заключении указанного кредитного договора, не имеется, в связи чем суд правомерно отказало в удовлетворении заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенные выводы суда, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Ссылки в жалобе на то, что решение Центрального районного суда г. Калининграда от 05.12.2018 до настоящего времени не исполнено, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

С учетом изложенного, решение является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Калининграда от 15 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: