Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рассоловой Т.И., заинтересованные лица – нотариус Приморской краевой нотариальной палаты Спасского нотариального округа ФИО12, врио нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Спасского нотариального округа ФИО13 по апелляционной жалобе Рассоловой Т.И. на решение Спасского районного суда Приморского края от 12 февраля 2020 года, которым в удовлетворении требований Рассоловой Т.И. отказано.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рассолова Т.Г. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что она является наследником по завещанию после ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Спасского нотариального округа было заведено наследственное дело №. В ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу Спасского нотариального округа с заявлением о вступлении в права наследования и выдачи свидетельства о праве на наследство, предоставив выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в совершении указанного нотариального действия ей отказано постановлением временно исполняющей обязанности Спасского нотариального округа ФИО17 в связи с тем, что в выписке ЕГРН не указан размер доли в праве и не определен правоустанавливающий документ - основание регистрации права наследодателя. Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ№ доля ФИО18 в коллективно- совместной собственности за земельный участок составляет ..., в том числе: пашни ... га, пастбищно - сенокосных угодий ... га. Полагает отказ в совершении нотариального действия заявитель необоснованным, поскольку ею были предоставлены документы, подтверждающие право собственности на земельную долю умершей ФИО19 Рассолова Т.Г. просила отменить постановление № об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное врио нотариуса Спасского нотариального округа Приморского края ФИО20 обязать нотариуса Спасского нотариального округа Приморского края включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО21 и зарегистрированного в ЕГРН имущество в виде земельной доли состоящей из ... га, в том числе: пашни ... га, пастбищно - сенокосных угодий ... га и выдать свидетельство о праве на наследство.

Рассолова Т.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Спор рассмотрен в ее отсутствие.

Представитель Рассоловой Т.Г. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Нотариус ФИО22 в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что все нотариусы работают согласно Регламенту совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года № 156. Выписка из ЕГРН не содержит ссылки, на какой-либо правоустанавливающий документ, что влечет за собой невозможность проверки и истребование документа - основания.

Решением Спасского районного суда Приморского края от 12 февраля 2020 года в удовлетворении требований Рассоловой Т.Г. отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Рассолова Т.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку выписка из ЕГРН подтверждает право собственности наследодателя на имеющееся у него на день смерти имущество, а требование нотариуса о предоставлении правоустанавливающего документа, на основании которого была проведена регистрация права собственности, незаконно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 39 Основ).

Согласно ст. 35 Основ выдача свидетельства о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В силу ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, путем истребования соответствующих доказательств, проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно п. 1 главы 1 Регламента, совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года № 156), нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе, фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия

Пунктом 62 Регламента предусмотрено, что информацию о факте открытия наследства, основаниях наследования, составе наследства, иную информацию, установленную по документам, представленным заявителем, нотариус фиксирует в копиях таких документов, которые помещаются в наследственное дело. В случае, если информация получена на основании запроса нотариуса, документы, подтверждающие указанную информацию, остаются в наследственном деле. Информация о составе наследства, подтвержденная актом описи наследственного имущества, фиксируется нотариусом в виде оригинала указанного акта, который помещается в наследственное дело.

В соответствии со статьями 53 - 56 Основ законодательства РФ о нотариате, при удостоверении сделок с имуществом, нотариус проверяет принадлежность этого имущества на праве собственности или ином вещном праве, наличие сособственников, наличие обременении, запрещения отчуждения или ареста данного имущества.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону, действие подлежит совершению другим нотариусом, с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий, сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что Рассолова Т.Г. обратилась к нотариусу Приморской краевой нотариальной палаты Спасского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением врио нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Спасского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ Рассоловой Т.Г. отказано в совершении нотариального действия, поскольку в представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года не определен размер доли в праве общей долевой собственности, не указан номер и основание государственной регистрации перехода (прекращение) пава, не определен размер доли, принадлежащей наследодателю, не определен правоустанавливающий документ – основание регистрации права наследодателя.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к выводу о том, что нотариус обоснованно отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствие сведений о размере доли, принадлежащей наследодателю, правоустанавливающего документа – основание регистрации права наследодателя не позволяет с достоверностью и бесспорно определить состав и основание возникновения права на наследственное имущество.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия № Врио нотариуса Спасского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, Врио нотариуса ФИО24. отказывая Рассоловой Т.Г. в совершении нотариальных действий, ссылается на Выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, такой документ в материалах наследственного дела не приобщался, что подтверждается внутренней описью документов дела №

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО25 Приморской краевой нотариальной палаты Спасского нотариального округа сообщает о возврате Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО26. Между тем, такая выписка, как указывалось выше, не приобщалась в наследственное дело. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Рассоловой Т.Г. также сослался на несуществующую Выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, такие решения нотариуса и суда первой инстанции нельзя признать законными.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отмене постановления врио нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Спасского нотариального округа № об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Спасского нотариального округа обязанности повторно рассмотреть заявление Рассоловой Т.Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Спасского районного суда Приморского края от 12 февраля 2020 года отменить с вынесением нового решения.

Отменить постановление № об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио нотариуса Спасского нотариального округа Приморского края ФИО27.

Обязать нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Спасского нотариального округа повторно рассмотреть заявление Рассоловой Т.И. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Председательствующий

Судьи