Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО12, судебная коллегия

установила:

ИП ФИО5 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что дата между ИП ФИО10 и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: адресА, этаж подвал, площадью №... кв.м. сроком с дата по дата.

В соответствии с п. 2.5 договора, в случае если, задержка в возврате помещения арендодателю произошла по вине арендатора – арендная плата оплачивается по дату возврата помещения включительно.

Согласно п. 5.2.2. договора, арендатор обязан по окончании договора возвратить арендодателю помещение по акту приема – передачи. До подписания акта приема – передачи помещение находится в арендном пользовании.

Между тем, только дата в адрес истца был направлен акт приема – передачи, как приложение к ответу на досудебную претензию истца.

Следовательно, за период аренды ответчиком помещения с дата по дата задолженность по арендной плате составляет 100 000 руб., исходя из размера арендной платы 80 000 руб. в месяц (п. 3.2. договора).

В ходе осмотра помещения истцом было обнаружено следующее:

1. Повреждены 2 двери в туалете (сломаны ручки и замки, повреждены полотна и коробки дверей);

2. Повреждены 3 дивана (порвана обшивка, отсутствуют хромированные ножки);

3. Видео о фотопроектор сломан (не работает) и демонтирован;

4. Повреждена кухонная дверь (отсутствует ручка с одной стороны);

5. Демонтированы и разобраны 7 тарелковидных люстр;

6. Повреждены 3 кресла (отсутствуют хромированные ножки);

7. Входная алюминиевая группа (повреждена входная дверь в нижней части);

8. Лестничные перила (демонтирована одна планка);

9. Потолок и стены требуют текущего ремонта (Шпаклевка, покраска) вследствие демонтажа и переноса светильников над столиками, установки шторки и т. д.);

10. Кальяны в количестве 4-х штук не могут быть использованы по назначению (отсутствуют элементы);

11. Поврежден 1 барный стул цилиндрической формы (отсутствует спинка).

Таким образом, убытки арендодателя за повреждение помещения и мебели ориентировочно составляет 200 000 руб. Общая стоимость отсутствующих предметов составляет 95 000 руб.

дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО5 ФИО2 задолженность по арендным платежам в размере 100 000 руб., убытки в размере 295 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО2, удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО2 задолженность по арендным платежам в размере 98 064 руб. 55 коп., убытки в размере 292 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7100 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 812 руб. 50 коп.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права. Указывает, что требования истца о взыскании задолженности по арендным платежам являются необоснованными, поскольку в мае 2021 года срок договора истек, ответчик арендуемое помещение покинадрес тем, истец злоупотребил своими правами, поскольку уклонялся от подписания либо получения актов сверки, акта приема-передачи помещения. Таким образом, несвоевременная сдача помещения арендатором арендодателю произошло исключительно по вине арендодателя. Приложением к договору аренды нежилого помещения от дата является акт приема-передачи нежилого помещения с описью, согласно данной описи состояние мебели, внутренней обстановки не описано, не указана стоимость предметов. Факт пропажи предметов, их стоимость, характеристики, позволяющие индивидуализировать указанные предметы, истцом не доказан. Полагает, что к свидетельским показаниям ФИО8, ФИО9 следует отнестись критически, поскольку данные свидетели являются заинтересованными в исходе дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что имеются основания для изменения решения Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в части взыскания убытков, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 60 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 2 статьи 616 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 651 Гражданского кодекса РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434) (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 655 Гражданского кодекса РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Согласно ст. 611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ИП ФИО10 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №б/н, расположенного по адресу: адресА, этаж подвал, площадью 220 кв.м.

В соответствии с п. 1.3. договора помещение передается в арендное пользование с дата по дата.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что по окончании арендного пользования арендатор обязан возвратить помещение арендодателю в порядке, аналогичном порядку приемки помещения в аренду не позднее последнего дня арендного пользования, с подписанием акта сверки взаимных расчетов.

Из п. 2.5 договора следует, что в случае если, задержка в возврате помещения арендодателю произошла по вине арендатора – арендная плата оплачивается по дату возврата помещения включительно.

Согласно п.3.2 указанного договора, арендная плата по договору составляет 80 000 руб. в месяц, 363,64 руб. за 1 кв.м., НДС не уплачивается.

Обязанность по оплате арендной платы возникает у арендатора с дата.

В соответствии с п.3.2.1 договора, арендная плата начисляется и подлежит уплате до 6 числа включительно каждого оплачиваемого месяца на основании счетов арендодателя, в которых указывается основание платежа.

В соответствии с п. 3.4. договора, гарантированный платеж – в размере одной месячной арендной платы перечисляется на расчетный счет арендодателя дата включительно, при этом арендодатель обязуется зачесть сумму полученного гарантированного платежа в счет погашения арендной платы за последний отчетный период, при прекращении действия данного договора.

В силу п. 5.2.2. договора, арендатор обязан по окончании настоящего договора возвратить арендодателю помещение по акту приема – передачи. До подписания акта приема – передачи помещение находится в арендном пользовании.

дата, в соответствии с п. 8.1 договора, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45090058002173.

дата ответчиком направлен ответ на досудебную претензию истца с приложением акта возврата помещения от дата.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что акт возврата помещения ответчиком направлен истцу только дата.

Доводы жалобы ответчика о том, что истец злоупотребил своими правами, уклонялся от подписания либо получения актов сверки, акта приема-передачи помещения, несвоевременная сдача помещения арендатором арендодателю произошла исключительно по вине арендодателя, помещение ответчиком не использовалось с дата, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, поскольку в соответствии с п. 5.2.2. договора, арендатор обязан по окончании настоящего договора возвратить арендодателю помещение по акту приема – передачи.

Между тем, каких-либо доказательств того, что акт возврата помещения направлялся истцу ранее указанного срока, что истец уклонялся от подписания либо получения актов сверки, акта приема-передачи помещения, ответчиком не представлено.

Соответственно, при указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о нахождении помещения у ответчика ФИО1 в аренде по дата.

Из материалов дела следует, что ответчиком арендная плата оплачена по дата, за период с дата по дата оплата аренды произведена за счет гарантированного платежа.

Таким образом, ФИО1 не оплачена арендная плата за период с дата по дата.

Учитывая, что за период с дата по дата (1 месяц) стоимость арендной платы составляет 80 000 руб., за период с дата по дата (7 дней) составляет 18064,55 руб., суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере 98 064 руб. 55 коп.

Расчет задолженности по арендным платежам ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии с п. 2.1. договора от дата, передача помещения осуществляется по акту приема – передачи с указанием технического состояния и характеристик помещения, а также показаний приборов учета потребления коммунальных услуг. Акт приема-передачи является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что арендодатель передает помещение арендатору не позднее дата. При наличии замечаний к техническому состоянию помещения арендатор отражает такие замечания в акте приема-передачи.

Из акта приема-передачи в аренду помещения (имущества) и ключей от дата, составленного между ИП ФИО10 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду с дата помещение по адресу: адресА, площадью 220 кв.м. В результате осмотра технического состояния вышеуказанного имущества нежилое помещение по своему техническому состоянию пригодно для сдачи в аренду. Также в Акте указан перечень передаваемого имущества. Арендатор к арендодателю претензий не имеет.

В соответствии с п. 2.6. договора помещение возвращается в том же состоянии, в котором передавалось в арендное пользование. При необходимости выполнения текущего ремонта такой ремонт выполняется силами и за счет арендатора.

Определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу по ходатайству истца назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта №... ООО «Региональное бюро оценки» следует, что рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов по устранению повреждений в нежилом помещении, площадью №... кв.м., расположенном по адресу: адрес А, этаж — подвал, на дату оценки с учетом износа отделочных покрытий, а также устранения повреждений предметов мебели, бытовой техники и предметов обстановки, указанных в акте приема-передачи в аренду помещения (имущества) и ключей от дата, составленном между ИП ФИО10 и ФИО1, на дату оценки с учетом износа поврежденных предметов мебели, бытовой техники и предметов обстановки, составляет 292 000 рублей.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что помещение находилось у ответчика ФИО1 в аренде по дата, ответчиком не оплачена арендная плата за период с дата по дата, нежилое помещение и находящееся в нем имущество, указанное в акте приема-передачи в аренду помещения (имущества) и ключей от дата, было передано в аренду ответчику ФИО1 в исправном техническом состоянии, не требующем ремонта, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ФИО1 задолженность по арендным платежам в размере 98 064 руб. 55 коп., убытки в размере 292 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7100 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 812 руб. 50 коп.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания убытков, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя и считает заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что в акте приема-передачи нежилого помещения с описью состояние мебели, не описано, не указана стоимость предметов, а также факт пропажи предметов, их стоимость, характеристики, позволяющие индивидуализировать предметы, истцом не доказан.

Материалами дела не подтверждается пропажа картины «Неон» с бра в количестве двух штук. Достоверных и допустимых доказательств пропажи картины истцом не представлено.

Кроме того, акустические колонки в количестве двух штук отсутствуют в акте приема-передачи помещения от дата, соответственно требования истца в указанной части неправомерны.

Поскольку доказательств причинения ущерба на 95000 рублей в связи с пропажей картин и акустической колонки истцом не представлено, суд обоснованно отказал во взыскании ущерба в размере 95000 руб.

Разрешая исковые требования ИП ФИО5 ФИО2 о взыскании убытков в связи повреждением арендованного имущества, суд первой инстанции с учетом результатов представленной экспертизы, проанализировав содержание заключения эксперта, пришел к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

Суд принял экспертное заключение №... ООО «Региональное бюро оценки», как достоверное и допустимое доказательство причинения истцу ущерба в размере 292000 руб (без учета стоимости двух картин и акустической колонки).

Ходатайств о назначении по делу повторной судебной экспертизы сторонами не заявлено.

У судебной коллегии также отсутствуют сомнения в достоверности экспертного заключения.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судебная коллегия отмечает, что истцом заявлялись требования о взыскании убытков в размере 295 000 руб., исходя из расчета, что убытки арендодателя за повреждение помещения и мебели ориентировочно составляет 200 000 руб., общая стоимость отсутствующих предметов (двух картин и акустической колонки) составляет 95 000 руб.

В материалах дела отсутствует уточнение исковых требований истца с учетом проведенной судебной экспертизы.

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца за повреждение имущества и мебели в размере 292000 рублей, вышел за пределы заявленных требований (200000 руб) в нарушение требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает иск ИП ФИО10 подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 200 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5362,50 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 названного кодекса).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в абзаце втором указанного пункта также закреплено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№...).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№...).

Из анализа данных разъяснений следует, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, независимо от наличия или отсутствия заявления стороны по делу об этом, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что дата ИП ФИО5 ФИО2 выдана доверенность на имя ФИО11 на представление его интересов в суде сроком до дата.

дата ИП ФИО5 ФИО3 произведена оплата в НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» в размере 25 000 руб. за представление его интересов по иску ИП ФИО5 ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, что подтверждается квитанцией серии А №... от дата.

Представитель истца ФИО11 принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции дата, дата.

Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание фактический объем оказанных услуг, участие в судебных заседаниях, требования разумности, что требования истца удовлетворены частично, суд апелляционной инстанции полагает, что в пользу ИП ФИО5 ФИО2 с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 11 250 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в части взыскания убытков, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, и взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО2 убытки в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5362,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 250 руб.

В остальной части решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328 -330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания убытков, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО2 убытки в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5362,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 250 руб.

В остальной части решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи