Гражданский кодекс часть 1

Взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» с Грошева Александра Юрьевича задолженность за электроэнергию в сумме 51268 руб. 08 коп., расходы по госпошлине в сумме 1738 руб. 04 коп.

Иск Грошева Александра Юрьевича об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету №, исключить потери холостого хода в силовом трансформаторе в размере 5.1%, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения Грошева А.Ю., его представителя по устному ходатайству Кузякиной Н.Ю., Кузякина В.Е. в поддержание жалоб, возражения представителя ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Варламовой Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к Грошеву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 25 февраля 2016 года по 25 апреля 2016 года в размере 51 268,08 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1738,04 руб.

Исковые требования обоснованы тем, между ОАО «Ярославская сбытовая компания» (в настоящее время - ПАО «ТНС энерго Ярославль») и Грошевым А.Ю. заключен договор электроснабжения по адресу: <адрес>, по точке поставке ПСЧ-4ТМ.05М Договор заключен согласно статье 540 ГК РФ вследствие совершения Грошевым А.Ю. конклюдентных действий (потребления электрической энергии) и открытия лицевого счета №. ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком, обеспечивает абонента электроэнергией надлежащего качества и количества, которое фиксируется на расчетном электросчетчике, установленном по адресу: <адрес>. Грошев А.Ю. через принадлежащую ему трансформаторную подстанцию ПСЧ-4ТМ.05М приобретал электрическую энергию для бытового потребления - как для своего дома, так и для субпотребителей, подключенных к указанной трансформаторной подстанции. Истец по условиям указанного выше договора электроснабжения как гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию и мощность в точку (точки) поставки, указанную акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, в пределах разрешенной техническими условиями мощности, по каждой точке поставке, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном законодательством РФ. ПАО «ТНС энерго Ярославль» во исполнение указанных выше правовых положений направлены счета-фактуры на оплату электроэнергии Грошеву А.Ю., однако ответчик нарушил срок оплаты, предусмотренный договором, не оплатил потребленную им электроэнергию за период с 25 февраля 2016 года по 25 апреля 2016 года в объеме: 19927 кВт*ч за март и 10468 кВт*ч – за апрель 2016 года, что подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счетами-фактурами, ведомостями электропотребления). При расчете объема электроэнергии необходимо учитывать коэффициент трансформации тока, поскольку установленный у ответчика счетчик ПСЧ-4ТМ.05М № оборудован трансформаторами тока, для установленных трансформаторов тока коэффициент трансформации составляет 40, также при расчете учитываются потери холостого хода в силовом трансформаторе, которые составляют 5,1%. Таким образом, за период с 25 февраля 2016 года по 25 апреля 2016 года задолженность за потребленный объем электроэнергии составила в общей сумме 51268,08 руб., которую обязан уплатить ответчик.

Грошев А.Ю. представил письменные возражения на иск (л.д. 35-36), указывая, что не являлся потребителем электроэнергии по лицевому счету №, указанные истцом трансформаторная подстанция и счетчик ему не принадлежат, электроэнергия через эту подстанцию поставлялась для жителей ул. <данные изъяты> деревни <данные изъяты>, в которой у него на земельном участке нет жилого дома и строений. По просьбе жителей деревни он передавал деньги за электроэнергию в сбытовую компанию, т.к. он проживал в г. Переславле, а практически все собственники домов по ул. <данные изъяты> проживали в г. Москве. Грошев А.Ю. предъявил встречные требования об обязании ПАО «ТНС энерго Ярославль» произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету № с 21 марта 2015 года, исключив потери холостого хода в силовом трансформаторе в размере 5,1% (л.д. 44-45).

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласны ответчик Грошев А.Ю. и Кузякин В.Е., не привлеченный к участию в деле, считающий, что его права принятым решением нарушены.

В апелляционной жалобе Грошева А.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска ПАО «ТНС энерго Ярославль» и удовлетворении встречного иска Грошева А.Ю. Доводы жалобы сводятся к неправильной оценке обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушению норм материального права.

В апелляционной жалобе Кузякина В.Е., который считает себя заинтересованным лицом, не привлеченным к участию в деле, ставится вопрос об изменении решения суда, исключении из мотивировочной части решения суда выводов о том, что Грошев А.Ю. открыл лицевой счет №, что он подписывал акты разграничения балансовой ответственности от своего имени. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что решение суда в части удовлетворения иска ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Грошеву А.Ю. о взыскании денежных сумм подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела с принятием в данной части нового решения об отказе в иске в полном объеме.

Как следует из искового заявления, ПАО «ТНС энерго Ярославль» предъявляет иск к Грошеву А.Ю. на основании статьи 540 ГК РФ как к гражданину-потребителю, физическому лицу, утверждая, что договор электроснабжения был заключен с ним путем совершения ответчиком конклюдентных действий по потреблению электроэнергии и открытию лицевого счета №.

Удовлетворяя иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» и возлагая на Грошева А.Ю. ответственность по уплате задолженности по указанному лицевому счету, районный суд исходил из факта подписания Грошевым А.Ю. актов о разграничении балансовой и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), из показаний свидетеля ФИО 1 о том, что Грошев А.Ю. принимал деньги от жителей деревни <данные изъяты> за потребленную электроэнергию, получаемую через указанную трансформаторную подстанцию, счет был оформлен на физическое лицо как предполагаемого председателя СНТ.

Приведенные в решении мотивы и доказательства не являются правовыми основаниями для удовлетворения иска ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Грошеву А.Ю.

Суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки фактическим обстоятельствам дела и иным имеющимся в деле доказательствам, из которых следует непричастность Грошева А.Ю. как физического лица-потребителя к задолженности по оплате за электроэнергию по лицевому счету №.

По делу всеми участниками признавалось, что данный лицевой счет открыт для поставки и расчетов за электроэнергию, предоставляемую жителям дер. <данные изъяты>, а не для поставки электроэнергии лично Грошеву А.Ю. на его участок или дом.

Грошев А.Ю. указывает, что несмотря на то, что участок в дер. <данные изъяты> он приобрел в 2002 году (свидетельство от 13 февраля 2002 года), на его участке отсутствуют какие-либо строения. Технологическое присоединение для подачи электроэнергии на его участок впервые осуществлено только 21 ноября 2013 года (л.д. 65-66). С Грошевым А.Ю. как физическим лицом, гражданином-потребителем, собственником земельного участка в дер. <данные изъяты>, на котором он намерен строить жилой дом, договор электроснабжения заключен 28 января 2015 года, открыт отдельный лицевой счет № на его имя (л.д. 68-70), иных договоров с Грошевым А.Ю. как с гражданином-потребителем не имеется, в дело они не представлены.

По названному личному лицевому счету Грошева А.Ю. задолженности нет, в данном деле ПАО «ТНС энерго Ярославль» взыскивает задолженность по лицевому счету №, который в документах сбытовой компании связывается с именем Грошева А.Ю. без каких-либо правовых оснований.

Так, из материалов дела следует, что первое технологическое присоединение для подачи электроэнергии жителям деревни <данные изъяты> Переславского района было совершено в 1992 году, о чем имеется акт разграничения балансовой ответственности от 14 августа 1992 года (л.д. 62). В данном акте указан представителем потребителя Кузякин В.Е. – от садоводческого товарищества д. Криушкино.

По делу не оспаривалось, что никакого садоводческого товарищества из жителей дер. <данные изъяты> с того времени так и не было создано, такого юридического лица не существовало и не существует, не представлено каких-либо достоверных доказательств того, что Кузякин В.Е., а после него Грошев А.Ю. действовали как уполномоченные представители какого-либо юридического лица, организованного из жителей деревни <данные изъяты>, или по доверенностям от конкретных граждан-жителей этой деревни.

Собственником трансформаторной подстанции, где находится точка поставки ПСЧ-4ТМ.05М по лицевому счету № и установлен счетчик №, который указан в ведомостях истца (л.д. 17-20) и представлен на фотоматериалах ответчика (л.д. 53), Грошев А.Ю. не является, что не оспаривается ПАО «ТНС энерго Ярославль». Истец не знает, чье это имущество. Ни сетевая организация, ни истец как гарантирующий поставщик, не приняли достаточных мер для установления правовой определенности по вопросу о принадлежности указанной энергоустановки, через которую поставляется с 1992 года электроэнергия жителям деревни Криушкино с открытием для этого лицевого счета №.

При отсутствии полномочий действовать от жителей деревни, не являясь представителем садоводческого товарищества, не являясь собственником жилого дома в дер. <данные изъяты>, подписание Грошевым А.Ю. актов от 24 апреля 2013 года не имеет правового значения для возложения на него обязанности возместить задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету № за указанный истцом период – с 25 февраля 2016 года по 25 апреля 2016 года. Как видно из дела, в этот период Грошев А.Ю. являлся потребителем электроэнергии по своему участку – по индивидуальному договору от 28 января 2015 года.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» без каких-либо документов о полномочиях действовать от имени жителей деревни <данные изъяты> допустило Грошева А.Ю. к подписанию актов от 24 апреля 2013 года, к совершению действий с лицевым счетом № (в частности, от него принимались деньги по оплате электроэнергии, учитываемой на данном счете, принято заявление на закрытие названного лицевого счета от 19 апреля 2016 года). Лицо, на которое должен быть в соответствии с законом открыт данный лицевой счет при первом технологическом присоединении в 1992 году и в последующем, по делу не установлено. Сам факт указания имени Грошева А.Ю. в некоторых документах по точке поставки ПСЧ-4ТМ.05М – без установления его полномочий действовать от имени жителей деревни <данные изъяты>, никаких правовых последствий для взыскания с него задолженности не влечет. То обстоятельство, что по просьбе жителей дер. <данные изъяты> Грошев А.Ю. собирал деньги за электроэнергию и передавал в сбытовую компанию на указанный лицевой счет, не является достаточным юридическим фактом для возложения на него ответственности как на потребителя электроэнергии по счету №.

В силу статьи пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 2 этой же статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из приведенной нормы следует, что у абонента должно быть в наличии отвечающее техническим требованиям энергопринимающее устройство. В данном случае, Грошев А.Ю. не является собственником спорной подстанции и прибора учета, в соответствии с указанной нормой закона договор с Грошевым А.Ю. не заключался, истец на эту норму не ссылался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В исковом заявлении ПАО «ТНС энерго Ярославль», требуя оплаты задолженности с Грошева А.Ю., ссылается на приведенную статью 540 ГК РФ. Однако по делу установлено, что первое фактическое подключение через спорную подстанцию произведено в 1992 году – для обеспечения электроэнергией жителей дер. <данные изъяты>, а не для обеспечения электроэнергией потребителя Грошева А.Ю., который приобрел участок в этой деревне в 2002 году и по которому состоялось технологическое присоединение по договору от 21 ноября 2013 года с заключением отдельного договора от 28 января 2015 года.

При указанных выше фактических обстоятельствах, при имеющихся в деле доказательствах, учитывая приведенные нормы закона и заявленные в иске основания, взыскание с Грошева А.Ю. указанной в иске задолженности по лицевому счету № за период с 25 февраля 2016 года по 25 апреля 2016 года произведено незаконно.

По указанным мотивам решение суда в части удовлетворения иска ПАО «ТНС энерго Ярославль» подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в иске.

Коль скоро Грошев А.Ю. не имел полномочий представлять потребителей электроэнергии по счету №, заявленный им встречный иск о перерасчете задолженности путем исключения потерь холостого хода не подлежал удовлетворению по иным мотивам – в связи с подачей данного иска ненадлежащим истцом. Поэтому сам по себе отказ во встречном иске Грошева А.Ю. является правильным, оснований для отмены решения в части встречного иска не имеется.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Грошева А.Ю. удовлетворена, и решение суда по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» отменяется, нет необходимости по жалобе Кузякина В.Е. исключать указанные в этой жалобе выводы из мотивировочной части решения районного суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Переславского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2018 года отменить в части удовлетворения иска ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Грошеву А.Ю.

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Грошеву Александру Юрьевичу о взыскании денежной суммы 51 268,08 руб. и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

В остальной части апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи