Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» - Ковтун Г.А. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Алижанов А.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика обратился в суд с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2019 года ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для указывая на отсутствие оснований для отказа в передаче дела по подсудности.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами подсудности, определенными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд указал, что представительство СПАО «РЕСО-Гарантия», расположено по адресу: <...>, указанный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара, поэтому ходатайство не подлежит удовлетворению. С данным выводом суда нельзя согласиться.

Судом не учтено, что согласно предоставленным документам, а именно сообщению от 21.12.2018 о создании на территории Российской Федерации обособленных подразделений (за исключением филиалов и представительств) российской организации и об изменениях в ранее сообщенные сведения о таких обособленных подразделениях, извещению и квитанция ИФНС № 10 по г. Москве от 21.12.2018 с подтверждением принятия 21.12.2018 Сообщения СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» об изменении места нахождения ККРЦ СПАО «РЕСО-Гарантия», а также уведомлению о постановке на учет 21.12.2018 Российской организации в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения от 24.12.2018 № 488649440 следует, что с 21.12.2018 место нахождения представительства СПАО «РЕСО-Гарантия» изменилось, и представительство находится по адресу: <...>/1, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Указанный адрес относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара, таким образом, ходатайство ответчика об изменении подсудности заявлено обоснованно. Изменение сведений о юридическом лице произошло 21.12.2018 г. С заявлением о взыскании страхового возмещения заявитель обратился в суд 19.09.2019 г. Заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 сентября 2019 года отменить. Дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: