Апелляционное определение № 33-4379/19 от 18.11.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 33-4379/2019 (2-2858/2019)

Судья Изгарёва И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Рожковой Т.В., Александровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Труновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Тамбовской области и Территориальному Управлению Агентства по управлению федеральным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности

по частной жалобе Управления Судебного департамента в Тамбовской области на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

установила

ФИО1 обратилась с иском к Управлению Судебного департамента в Тамбовской области (далее УСД) и Территориальному Управлению Агентства по управлению федеральным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на квартиру.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 сентября 2016 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 августа 2018 г. УСД было отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

8 августа 2019 г. в Ленинский районный суд г. Тамбова поступило заявление УСД о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 сентября 2019 г. УСД отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 октября 2019 г. УСД восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 11 сентября 2019 г.

В частной жалобе УСД в Тамбовской области просит определение суда отменить. Указав, что по итогам ревизии финансово-хозяйственной деятельности в 2018 г. было выявлено нарушение законодательства, а именно передача квартиры в собственность судье, поскольку данная квартиры должна быть отнесена к специализированному жилищному фонду Российской Федерации. А в соответствии с ЖК РФ, специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи по договорам найма.

Считают, что при вынесении решения Ленинским районным судом г. Тамбова, не были учтены положения Постановления Правительства № 192 от 21.03.2008 г. « О порядке обеспечения судей, прокуроров и следователей Следственного комитета Российской Федерации, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отдельными жилыми помещениями», в связи с чем, необходимо пересмотреть указанное решение для возможности возврата в собственность Российской Федерации жилого помещения с дальнейшим отнесением спорной квартиры к специализированному жилищному фонду.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Изучив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Перечень оснований, по которым вступившее в законную силу судебное постановление может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Судебная коллегия полагает, что приведенные заявителем обстоятельства не являются ни вновь открывшимися обстоятельствами, ни новыми обстоятельствами применительно к требованиям ст. 392 ГПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к верному выводу об отсутствии законных оснований для пересмотра решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 сентября 2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Судебного департамента в Тамбовской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: