Гражданский кодекс часть 1

В обосновании поданного заявления указал, что на основании решения Борисоглебского районного суда Ярославской области от 21 мая 1999 года № по иску ФИО1 к ПК «Родина», ФИО3 о взыскании материального и морального вреда в связи с ДТП, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист на взыскание с ПК « Родина» в пользу ФИО2 ежемесячно в счет возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности <данные изъяты>, который в ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к исполнению в Борисоглебский РОСП. Подлинник исполнительного листа утрачен по неизвестной причине. Взыскание по исполнительному листу прекратилось в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не производится.

Определением суда первой инстанции ФИО2 в выдаче дубликата исполнительного листа было отказано.

На указанное определение ФИО2 была подана частная жалоба.

В частной жалобе ставился вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводились к несогласию с принятым судом определением, к нарушению норм процессуального права.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам определено перейти к рассмотрению дела по заявлению ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При этом, судебная коллегия исходила из того, что судом первой инстанции определение было вынесено в незаконном составе суда.

В судебном заседании ФИО2 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поддержал и пояснил, что последние платежи по исполнительному листу были получены ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни в службу судебных приставов, ни к должнику по поводу не получения денежных средств не обращался, полагал, что рано или поздно получит причитающиеся ему средства. Никаких постановлений службы судебных приставов об окончании или прекращении исполнительного производства не получал, исполнительный лист не отзывал. Пояснить кем и когда утрачен исполнительный лист не может.

Представитель ФИО2 по ордеру адвокат Каплин М.Н. в судебном заседании заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поддержал и пояснил, что решением суда в пользу ФИО2 были присуждены ежемесячные платежи. В силу положений ст. 21 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей могут быть предъявлены к исполнению в течении всего срока, на который присуждены платежи. Срок окончания периодических платежей решением суда от 21.05.1999 года не установлен. Срок предъявления к исполнению исполнительного листа не пропущен. Выдача дубликата исполнительного листа предусмотрена ст. 430 ГПК РФ. Факт утраты исполнительного листа нашел подтверждение.

Представитель ФИО3 допущенная к участию в деле по устному ходатайству ФИО4 возражала против удовлетворения заявления ФИО2, пояснив, что с момента последних поступлений ФИО2 платежей в счет исполнения решения суда прошло более 13 лет, поэтому срок предъявления к исполнению исполнительного листа пропущен.

ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию своего представителя.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы надзорного производства № по обращению ФИО2, считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.4 ст. 21 указанного Закона исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что, решением Борисоглебского районного суда Ярославской области от 21 мая 1999 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ПК « Родина» Борисоглебского района Ярославской области в пользу ФИО2 ежемесячно взысканы в возмещение вреда, связанного с утратой трудоспособности <данные изъяты>.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, предъявленный в Борисоглебский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ярославской области для принудительного исполнения.

В пользу взыскателя по данному исполнительному листу производились выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ выплаты денежных средств в пользу ФИО2 прекратились и не производятся до настоящего времени. Данные обстоятельства в суде, участвующими в деле лицами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что исполнительный лист утрачен.

Из сообщений Борисоглебского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области следует, что исполнительный лист Борисоглебского районного суда Ярославской области о взыскании с ПК « Родина» в пользу ФИО2 ежемесячно в счет возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности по <данные изъяты> на исполнение в течении последних 5 лет в отдел не поступал. Оконченные исполнительные листы согласно номенклатуре дел хранятся 5 лет.

Из объяснений представителя СПК « Родина» следует, что по указанному исполнительному листу производились выплаты в пользу ФИО2, но затем эти выплаты прекратились и лист был возвращен в службу судебных приставов.

Из сообщения Борисоглебского районного суда Ярославской области от 21.01.2015 года следует, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении дел и документов к уничтожению, не подлежащих хранению, гражданское дело № г. по иску ФИО1 к ПК « Родина», ФИО3 о взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП уничтожено.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, факт утраты исполнительного листа нашел свое объективное подтверждение, что является основанием для выдачи ФИО2 дубликата исполнительного листа.

Довод ФИО3 и его представителя ФИО4 со ссылкой на неправомерность выдачи дубликата исполнительного листа за пределами срока его предъявления к исполнению, судебная коллегия не может признать обоснованным.

На основании ч.4 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В данном случае решением Борисоглебского районного суда Ярославской области от 21 мая 1999 года срок, на который присуждены ежемесячные платежи в пользу ФИО2, не установлен.

Таким образом, исполнение решения о взыскании периодических платежей и, как следствие, обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании ежемесячно в возмещение вреда, связанного с утратой трудоспособности <данные изъяты>, является правом заявителя, не ограниченным трехлетним сроком. Данное право может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи.

Сведений об исполнении решения суда, о возвращении исполнительного документа без исполнения, окончания исполнительного производства либо об отзыве исполнительного документа взыскателем, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Борисоглебского районного суда Ярославской области от 04 декабря 2014 года отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Борисоглебского районного суда Ярославской области от 21.05.1999 года о взыскании с ПК « Родина» Борисоглебского района Ярославской области ежемесячно в пользу ФИО2 в возмещение вреда, связанного с утратой трудоспособности <данные изъяты>

Председательствующий

Судьи