Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Левобережье» к Мишакиной Т.В., Молчановой Т.С., Чарыкову П.А. об истребовании документации из незаконного владения, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе Мишакиной Т.В., Молчановой Т.С.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 мая 2016 г.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т.И., объяснения представителя ответчиков Мишакиной Т. В., Молчановой Т.С. - Титаева И.А., поддержавшего приведенные в апелляционной жалобе доводы, возражения представителей ТСЖ «Левобережье» Гудова А.В., Наплековой З.Н., представителя ООО «УК «Левобережье» Овсянникова А.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ТСЖ «Левобережье» осуществляло управление многоквартирными домами <адрес>, <адрес>.

Мишакина Т.В. и Молчанова Т.С. в период с 12.02.2014 по 09.12.2015 исполняли обязанности паспортисток в ТСЖ «Левобережье». Для выполнения служебных обязанностей им были переданы документы регистрационного учета граждан по жилому фонду: карточки регистрации формы 9, 10, в том числе архивные, ордера, печать ТСЖ «Левобережье». После прекращения трудовых отношений до настоящего времени переданные ответчикам документы ТСЖ «Левобережье» не возвращены.

Дело инициировано иском ТСЖ «Левобережье» об истребовании из незаконного владения Мишакиной Т.В., Молчановой Т.С., Чарыкова П.А. документов регистрационного учета граждан, копий свидетельств о государственной регистрации по жилому фонду ТСЖ «Левобережье», штампа и печати товарищества, взыскании судебных расходов на представителя в размере 17000 руб. и оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.

Ответчики Мишакина Т.В., Молчанова Т.С., Чарыков П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обеспечили участие представителя.

Представитель ответчиков иск не признал.

Решением суда иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Мишакиной Т.В., Молчановой Т.С. содержится просьба об отмене данного судебного акта по мотиву его незаконности и принятии нового об отказе в иске.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Суд первой инстанции рассмотрел исковые требования ТСЖ «Левобережье» без привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц УМВД России по Белгородской области, которому с 01.06.2016 переданы функции УФМС РФ по Белгородской области по регистрационному учету граждан, и зарегистрированное 30.05.2016 ООО «УК «Левобережье», которое с 01.07.2016 осуществляет управление многоквартирными домами, указанными в обжалуемом решении.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит безусловной отмене.

06 сентября 2016 г. судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ТСЖ «Левобережье» Гудов А.В., Наплекова З.Н. поддержали заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Мишакиной Т.В., Молчановой Т.С. - Титаев И.А. иск не признал.

Представитель третьего лица УМВД России по Белгородской области не явился в суд апелляционной инстанции, направил письменный отзыв, в котором полагал исковые требования ТСЖ «Левобережье» обоснованными.

Представитель третьего лица ООО «УК «Левобережье» Овсянникова А.И. не возражал против удовлетворения иска.

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 135, 138, 156 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

По смыслу положений ст. 138, 149 ЖК РФ переизбранный председатель правления товарищества должен передать вновь избранному председателю всю документацию и печать товарищества для обеспечения его деятельности.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Левобережье» зарегистрировано в ЕГРЮЛ с 29.11.2002, председателем товарищества является Наплекова З.Н., основным видом деятельности – управление эксплуатацией жилого фонда.

Согласно Уставу ТСЖ «Левобережье» от 12.04.2013, товарищество имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, круглые и иные печати со своим наименованием, угловой штамп, бланки и другие реквизиты, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности (п.1.3.), товарищество вправе заключать договор управления каждым многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом договоры (п.3.1.1.), осуществлять регистрационный учет граждан в порядке, установленном законами и иными нормативными актами (п.3.1.9), вести учет собственников помещений в многоквартирных домах (п.3.1.9.).

Согласно выпискам из протокола годового общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах <адрес>, и <адрес> от 05-18 марта 2015 г., ТСЖ «Левобережье» осуществляет управление указанными домами с октября 2003 года. Способ управления сохранен до настоящего времени.

ТСЖ «Левобережье», выполняющее в силу ст. 161 ЖК РФ функции управления указанными многоквартирными домами, обязано осуществлять полномочия должностного лица, ответственного за регистрацию граждан.

В соответствии с абз. 2 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия с регистрационного учета, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждается Правительством РФ.

Исходя из п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Перечнем лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, определено, что к таким лицам, в том числе отнесены собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими жилыми помещениями, или уполномоченные лица ТСЖ либо управляющей жилищным фондом организации.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № ГКПИ10-1557 было отказано в признании п. 2 Перечня недействующим в части, относящей к должностным лицам, ответственным за регистрацию, уполномоченных лиц товарищества собственников жилья.

Таким образом, товарищество собственников жилья наряду с другими лицами, поименованными в указанном Перечне, выполняющими функции управления многоквартирным домом, в соответствии с приведенными нормами права осуществляет полномочия должностного лица, ответственного за регистрацию граждан.

Для осуществления процедуры регистрации граждане обращаются с предусмотренными Правилами регистрации документами к указанным должностным лицам, которые обязаны передать их вместе с адресными листками прибытия и формами учета в органы регистрационного учета (п. п. 9, 11, 16, 17 Правил регистрации).

Введенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2010 № 885 изменениями в Правила регистрации предусмотрена также возможность уведомления гражданами органа регистрационного учета о сроке и месте своего пребывания по почте или в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего доступа, в том числе сети Интернет, включая федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Однако эти изменения не отменяют последующей обязанности должностных лиц, ответственных за регистрацию, по передаче необходимых для регистрации документов в органы регистрационного учета.

Органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов (п. 18 Правил регистрации).

Аналогичные положения предусмотрены Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007 № 208, который осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации определяет как государственную услугу.

Согласно п. п. 56, 58 Административного регламента регистрация граждан по месту жительства состоит, в числе прочего, из оформления должностными лицами, ответственными за регистрацию, на основании заявления гражданина о регистрации по месту жительства и представленных документов карточек регистрации по формам № 9 (карточка регистрации) и № 10 (поквартирная карточка). На должностных лиц, ответственных за регистрацию, возложена обязанность по хранению этих карточек.

В соответствии с п. 84 Административного регламента карточки регистрации по форме 9 (приложение № 13 к Регламенту) и поквартирные карточки по форме 10 (приложение № 7 к Регламенту) оформляются при регистрации граждан в жилые помещения государственного, муниципального, частного жилищного фонда, в том числе жилищно-строительных и жилищных кооперативов, домов-интернатов для инвалидов, ветеранов, одиноких и престарелых, других учреждений социального назначения, акционерных обществ и коммерческих организаций, других государственных и муниципальных организаций и учреждений, имеющих жилищный фонд на праве хозяйственного ведения либо на праве оперативного управления, и хранятся у должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Системное толкование указанных норм дает основание полагать, что лица, поименованные в качестве должностных лиц, ответственных за регистрацию, исполняя функции, связанные с регистрацией граждан по месту жительства либо пребывания, выполняют публично-правовые обязанности, возложенные на них законом, предоставляя государственную услугу гражданам Российской Федерации.

Поскольку регистрационный учет устанавливается не только в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, но и исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (п. 1 Правил регистрации), невозможность выполнения указанных функций товариществом, осуществляющим полномочия должностного лица, ответственного за регистрацию, в отсутствие истребуемых документов не только нарушает права граждан - собственников помещений многоквартирного дома, которым товарищество не вправе отказывать в приеме заявлений на регистрацию и снятие их с регистрационного учета, но и создает условия для нарушения публичного порядка совершения данных процедур, а следовательно, и требований закона.

Управляющая компания, утратив полномочия по управлению многоквартирным домом и, как следствие, функции должностного лица, ответственного за регистрацию граждан по упомянутому дому, обязана с переходом этих обязанностей к товариществу передать по его требованию все документы по ведению регистрационного учета для последующего исполнения им возложенных на него законом функций.

Нахождение у лица, не имеющего права хранить документы регистрационного учета, которые содержат сведения о собственниках помещений многоквартирного дома, в том числе их персональные данные (фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное и иное социальное положение и т.д.), а также сведения о документах, удостоверяющих личность, о правах на помещения, создает возможность их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

Во исполнение приведенных норм законодательства ТСЖ «Левобережье» заключило трудовые договоры с Молчановой Т.С. и Мишакиной Т.В. от 12.02.2014 № 195 и № 196 соответственно, работники приняты на работу по совместительству на предприятие работодателя в качестве паспортистов на 0,2 ставки для исполнения служебно-трудовых обязанностей и выполнения трудовых функций.

Факт осуществления Мишакиной Т.В. и Молчановой Т.С. трудовой деятельности по совместительству в должности паспортистов ТСЖ Левобережье» также подтвержден их заявлениями о приеме на работу и об увольнении по собственному желанию, платежными ведомостями о получении заработной платы, а также не оспорен стороной ответчика.

По условиям заключенных с Мишакиной Т.В. и Молчановой Т.С. трудовых договоров работодатель обязался передать по акту приема-передачи картотеку паспортного стола (п.10.1.), которая является приложением к трудовому договору, а работник обязался правильно и по назначению использовать, обеспечивать сохранность переданной ему работодателем картотеки паспортного стола и при увольнении передать ее работодателю по акту приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи документов регистрационного учета по жилому фонду ТСЖ «Левобережье» от 12.02.2014 председатель правления ТСЖ «Левобережье» Наплекова З.Н. в присутствии главного бухгалтера ТСЖ «Левобережье» М. Н.В. передала, а паспортисты Мишакина Т.В. и Молчанова Т.С. приняли документы регистрационного учета граждан: карточка регистрации формы 9, карточка регистрации формы 10, архивная карточка регистрации формы 9, архивная карточка регистрации формы 10 по адресу: <данные изъяты>, печать для документов ТСЖ «Левобережье».

25.11.2015 в адрес ТСЖ «Левобережье» Молчановой Т.С. и Мишакиной Т.В. поданы заявления об увольнении по собственному желанию. Приказом № 19 от 01.12.2015 в связи с увольнением паспортистов Мишакиной Т.В. и Молчановой Т.С. создана комиссия для передачи документов по регистрационному учету граждан (картотеки) паспортного стола, дата фактической передачи назначена на 08.12.2015 в 10-00 час. по месту фактического нахождения товарищества по адресу: <адрес>.

04.12.2015 ТСЖ «Левобережье» уведомило паспортистов Молчанову Т.С. и Мишакину Т.В. о необходимости передачи документов в связи с увольнением и в соответствии с п. 9.5. заключенного трудового договора, а также о назначенной дате, времени и месте передачи документов. С указанным уведомлением паспортисты были ознакомлены, от подписи отказались, о чем содержится отметка на уведомлении.

Согласно акту комиссии ТСЖ «Левобережье» от 08.12.2015 передача документов не состоялась по причине отказа Мишакиной Т.В. и Молчановой Т.С. со ссылкой на запрет своего руководителя по основному месту работы - директора ООО «<данные изъяты>» Чарыкова П.А.

На основании приказов (распоряжений) № 122 от 09.12.2015, № 123 от 09.12.2015 трудовые договоры с работниками Мишакиной Т.В. и Молчановой Т.С. расторгнуты. С данными приказами работники ознакомлены 09.12.2015 под роспись. Доказательств в подтверждение факта передачи документов паспортного стола в адрес ТСЖ «Левобережье» не было представлено.

Права работника, их реализация требуют от него ответных действий - выполнение обязанностей, которые он принял на себя, заключив с работодателем трудовой договор. В самом общем виде эти обязанности сформулированы в ст. 21 ТК РФ. Наиболее полно вопрос о трудовых обязанностях работника решается в правилах внутреннего трудового распорядка, в трудовом договоре, где определяется режим рабочего времени, выполнение трудовой функции в условиях соблюдения определенных правил, диктуемых спецификой деятельности конкретной организации. Одна из обязанностей работника, указанная в ст. 21 ТК РФ, - обеспечивать сохранность имущества работодателя.

В рассматриваемом случае паспортисты Мишакина Т.В. и Молчанова Т.С. после прекращения работы в качестве паспортисток вопреки условиям трудового договора не возвратили работодателю документы регистрационного учета граждан по жилому фонду.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лицо, обратившееся в суд с подобным иском должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доводы стороны ответчика, что спорная документация не находилась во владении ТСЖ «Левобережье», опровергаются материалами дела.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.11.2012 по делу по иску ТСЖ «Левобережье» к З. Ю.В. о возложении обязанности совершить определенные действия утверждено мировое соглашение, согласно которому З. Ю.В. обязался передать товариществу, в том числе документы паспортного стола: картотека действующая - поквартирный учет: форма 10 (поквартирная), форма 9 (на каждого жильца), архивная картотека. Документы передаются истцу в срок не позднее 30.11.2012 согласно акту приема-передачи, в присутствии уполномоченного представителя УФМС России по Белгородской области.

В связи с неисполнением данного мирового соглашения бывшим управляющим ТСЖ «Левобережье» З. Ю.В. товарищество неоднократно обращалось в различные инстанции с заявлениями о наличии препятствий со стороны З. Ю.В., о ведении им недобросовестной конкуренции. Указанное обстоятельство подтверждается сообщениями Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области от 17.04.2013, прокуратуры г. Белгорода от 22.04.2013, УФМС по Белгородской области от 08.05.2013.

25.11.2013 взыскателем получен исполнительный лист № для принудительного исполнения определения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.11.2012.

12.02.2014 составлен акт приема-передачи документов регистрационного учета граждан и копий свидетельств собственников о государственной регистрации права по жилому фонду ТСЖ «Левобережье», согласно которому З. Ю.В., в присутствии старшего инспектора отделения № 2 УФМС РФ по Белгородской области в г. Белгороде С. С.Л. передал, а комиссия ТСЖ «Левобережье» в составе председателя правления ТСЖ Наплековой З.Н., заместителя председателя правления Я. А.П., главного инженера Овсянникова А.И., главного бухгалтера М. Н.В. и паспортистов Мишакиной Т.В. и Молчановой Т.С приняли документы регистрационного учета граждан и копии свидетельств собственников о государственной регистрации права по жилому фонду ТСЖ «Левобережье» согласно перечню: карточка регистрации формы 9, карточка регистрации формы 10, архивная карточка регистрации формы 9, архивная карточка регистрации формы 10 по адресу: <данные изъяты>, штамп ТСЖ «Левобережье».

Вышеперечисленные документы, за исключением штампа ТСЖ, впоследствии согласно акту от 12.02.2014 переданы непосредственно ответчикам Мишакиной Т.В. и Молчановой Т.С.

Факт подписания акта Мишакиной Т.В. и Молчановой Т.С. не был оспорен представителем ответчиков.

Доводы представителя ответчиков относительно того, что по данному акту ответчики фактически не получали переданные им документы, бездоказательны, а отсутствие в акте указания на место его составления не имеет правового значения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае стороной ответчика не предоставлено доказательств в подтверждение того, что в связи с увольнением Мишакиной Т.В. и Молчановой Т.С. названная документация была возвращена ТСЖ «Левобережье», а также, что истребуемое имущество не находится во владении Мишакиной Т.В. и Молчановой Т.С. либо удерживается последними при наличии на то законных оснований.

При таких обстоятельствах являются обоснованными требования истца в части возложения обязанности на Мишакину Т.В. и Молчанову Т.С. передать в пользу ТСЖ «Левобережье» полученные ими по акту от 12.02.2014 документы регистрационного учета, согласно перечню: карточка регистрации формы 9, карточка регистрации формы 10, архивная карточка регистрации формы 9, архивная карточка регистрации формы 10 по адресу: <данные изъяты>, печать для документов ТСЖ «Левобережье».

Ссылка представителя ответчиков на то, что ООО «УК «Левобережье» с 01.07.2016 осуществляет управление указанными многоквартирными домами, не может служить правовым основанием для освобождения Мишакиной Т.В. и Молчановой Т.С. от обязанности возвратить бывшему работодателю ТСЖ «Левобережье» спорные документы в связи с прекращением осуществления ими должностных обязанностей паспортистов. Спорные документы были переданы Мишакиной Т.В. и Молчановой Т.С. на период выполнения возложенных на них трудовым договором должностных обязанностей паспортистов. После прекращения трудовой деятельности они не вправе удерживать у себя документы регистрационного учета граждан и обязаны возвратить их бывшему работодателю.

В соответствии с положениями п. 10 ст. 162 ЖК РФ установлена обязанность предыдущей управляющей компании передать вновь избранной управляющей компании техническую документацию на многоквартирный дом и иные, связанные с управлением таким домом документы.

Из протокола общего собрания членов ТСЖ «Левобережье» от 17.03.2016 усматривается, что собственники многоквартирных домов <адрес> и многоквартирных домов <адрес> на общих собраниях приняли решение о смене способа управления и выбрали в качестве управляющей организации ООО «УК «Левобережье». Для предоставления жителям услуг по регистрационному учету граждан ТСЖ «Левобережье» должно передать ООО «УК «Левобережье» документацию паспортного стола, которая в настоящее время находится в незаконном владении у бывших работников ТСЖ «Левобережье» Мишакиной Т.В. и Молчановой Т.С. Принято решение общего собрания ТСЖ «Левобережье» передать документы регистрационного учета граждан по многоквартирным домам <адрес> и многоквартирным домам <адрес> ООО «УК «Левобережье» после получения их от Мишакиной Т.В. и Молчановой Т.С. Председатель ТСЖ «Левобережье» Наплекова З.Н. уполномочена подписать акт приема передачи документов регистрационного учета в ООО «УК «Левобережье».

В суде апелляционной инстанции представители ТСЖ «Левобережье» и представитель ООО «УК «Левобережье» подтвердили, что в настоящее время передача полномочий по управлению указанными домами (в т. ч. технической документации) находится в стадии переходного периода и еще не завершена. После истребования спорных документов у Молчановой Т.С. и Мишакиной Т.В. они будут переданы по акту от ТСЖ «Левобережье» вновь созданной управляющей организации ООО «УК «Левобережье». Никакого спора между ними по данному вопросу не существует.

Таким образом, для исполнения предусмотренных п. 10 ст. 162 ЖК РФ обязанностей по передаче вновь избранной управляющей компании ООО «УК «Левобережье» документов регистрационного учета граждан ТСЖ «Левобережье» необходимо истребовать их от бывших работников Молчановой Т.С. и Мишакиной Т.В., у которых они находятся в незаконном владении.

Требования истца об истребовании у Мишакиной Т.В. и Молчановой Т.С. копий свидетельств собственников о государственной регистрации права, штампа ТСЖ «Левобережье» удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием доказательств в подтверждение принятия ими данного имущества.

Также нельзя признать обоснованными требования ТСЖ «Левобережье», заявленные к ответчику Чарыкову П.А., поскольку не представлены доказательства, что истребуемая документация, печать, штамп были переданы Чарыкову П.А., который незаконно удерживает спорное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя подтверждаются квитанцией № от 16.12.2015 об оплате услуг адвоката Гудова А.В. в размере 17000 руб. за оказание юридической помощи: составление искового заявления, участие в суде.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности данных расходов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Из материалов дела следует, что интересы ТСЖ «Левобережье» представлял адвокат Белгородской областной коллегии адвокатов - Гудов А.В., который готовил исковое заявление, участвовал на досудебной подготовке 09.02.2016, в судебных заседаниях - 29.02.2016, 09-10.03.2016, 20.03.2016, при повторном рассмотрении дела в связи с отменой заочного решения - 11.05.2016, 30.05.2016, участие в суде апелляционной инстанции в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции - 27.09.2016.

В силу абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 № 1 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание объем и характер оказанной адвокатом Гудовым А.В. юридической помощи в ходе рассмотрения дела, сложность рассматриваемого гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, участие представителя на досудебной подготовке, в судебных заседаниях, с учетом цен на рынке юридических услуг, критерия разумности, частичного удовлетворения исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу, что подлежащий взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 8000 руб. Оценка разумности взыскиваемых судебных расходов не является произвольной, поскольку дана с учетом всех фактических обстоятельств дела и направлена на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с Мишакиной Т.В. и Молчановой Т.С. по 4000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случаях, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает солидарное возмещение судебных расходов, а также с учетом частичного удовлетворения иска обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных истцом в размере 6000 руб. (платежное поручение № 399 от 28.12.2015, № 396 от 25.12.2015., № 22 от 22.01.2016.), подлежат взысканию с Мишакиной Т.В. и Молчановой Т.С в равных долях по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 мая 2016 г. по делу по иску ТСЖ «Левобережье» к Мишакиной Т.В., Молчановой Т.С., Чарыкову П.А. об истребовании документации из незаконного владения, взыскании судебных расходов отменить.

По делу принять новое решение, которым иск ТСЖ «Левобережье» к Мишакиной Т.В., Молчановой Т.С., Чарыкову П.А. об истребовании документации из незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

Обязать Мишакину Т.В., Молчанову Т.С. передать в пользу ТСЖ «Левобережье» документы регистрационного учета, согласно перечню: карточка регистрации формы 9, карточка регистрации формы 10, архивная карточка регистрации формы 9, архивная карточка регистрации формы 10 по адресу: <данные изъяты>, печать для документов ТСЖ «Левобережье».

Взыскать с Мишакиной Т.В., Молчановой Т.С. в пользу ТСЖ «Левобережье» судебные расходы представителя по 4000 руб. и в возврат госпошлины по 2000 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи