Апелляционное определение № 33-4383/15 от 26.02.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Лоншаков Г.Н. Дело № 33-4383/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В. и Пономаревой Л.Е.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Новодворского М.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Новодворский М.В. обратился в суд с иском к Мэрии Западного административного округа г. Краснодара о признании права собственности на перепланировку жилого помещения.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено лицу, его подавшему.

В частной жалобе Новодворский М.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что Новодворский М.В. обратился в суд с иском к Мэрии Западного административного округа г. Краснодара о признании права собственности на перепланировку жилого помещения.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2014 года исковое заявление оставлено без движения, при этом, истцу предложено в срок до 27 ноября 2014 года устранить недостатки, препятствующие принятию искового заявления: произвести оценку имущества, расчет госпошлины, определить подсудность. Кроме того, материалы не содержали какого – либо обращения в администрацию МО г. Краснодар, в ведении которого находятся земельные участки на территории г. Краснодара.

Между тем, истец указанные недостатки в установленный судом срок не устранил.

Таким образом, суд обоснованно возвратил исковое заявление.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 декабря 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: