Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Соликамского городского суда Пермского края от 26.01.2021 года, которым с учетом определения от 09.02.2021 года об исправлении описки постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО1, ФИО2 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании земельным участком с кадастровым номером **, расположенным по адресу: ****.

Обязать ФИО3, ФИО1, ФИО2 освободить указанный земельный участок от принадлежащего им движимого имущества, а именно:

Диван (2 шт.), Кровать (2 шт.), Матрас (3 шт.), Подушка (6 шт.), Одеяло (6 шт.), Покрывало (2 шт.), Наволочки (20 шт.), Простынь (10 шт.), Пододеяльники (10 шт.), Полотенце (20 шт.), Кресло (2 шт.), Комод (1 шт.), Телевизор (2 шт.), Журнальный столик (1 шт.), Кухонный гарнитур из 8 предметов, Кухонный стол (1 шт.), Холодильник (2 шт.), Микроволновая печь ( 1 шт.), Электрический обогреватель (2шт.), Электрическая плита (1 шт.), Стул (4 шт.), Табуретка (4 шт.), Лавка (2 шт.), Газовая плита ( 2 шт.), Газовый баллон (2 шт.), Вешалка для одежды (2 шт.), Тарелки (20 шт.), Кружки (15 шт.), Ложки (15 шт.), Вилки (15 шт.), Кастрюля (12 шт.), Ковш (5 шт.), Стеклянные банки (50 шт.), Таз пластмассовый (15 шт.), Таз металлический (8 шт.), Ведро пластмассовое (10 шт.), Ведро металлическое (10 шт.), умывальник (1шт.), Ковер (4 шт.), Зеркало (2 шт.), Электрический чайник (1 шт.), Чайник (1 шт.), Утюг (1 шт.), Мужские личные вещи (плавки, носки, футболки, майки, рубашки, кофты, брюки, верхняя одежда), Женские личные вещи (трусы, бюстгалтеры, носки, футболки, майки, рубашки, кофты, брюки, юбки, верхняя одежда), Железнодорожный контейнер (1шт.), Поддоны (50 шт.), Грузовой автомобиль МАЗ госномер **, Погрузчик Амкадор ТО-18Б.3 госномер **, Бортовой автомобиль ГАЗ 3302 госномер **, автомобиль ВАЗ 21074 госномер **, Мотоцикл Днепр-2240, 1978 г. выпуска черного цвета, Ящики разных размеров (20 шт.), Бочки разных размеров (20 шт.), Канистры пластиковые (40 шт.), Деревянные оконные рамы разных размеров (22 шт.), Деревянные двери разных размеров (15 шт.), Картофель в мешках (20 мешков), Заготовки в банках (50 шт.), Железо-бетонные плиты ломанные (5 шт.), железо-бетонные плиты (13 шт.), Бытовой мусор, Строительный мусор.

В случае неисполнения ФИО3, ФИО1, ФИО2 обязанности по освобождению земельного участка от указанного выше движимого имущества в срок до 01.05.2021 года, предоставить ФИО2 право провести указанные работы самостоятельно с возложением расходов по их проведению на ФИО3, ФИО1, ФИО2».

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., пояснения ФИО2, ФИО2, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка от имущества, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Соликамского городского суда Пермского края по делу № 2-1873/2019, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 01.06.2020 года на ФИО3, ФИО1, ФИО2 возложена обязанность не чинить препятствий истцу ФИО2 в пользовании земельным участком с кадастровым номером **, расположенным по адресу ****, в течение одного месяца освободить земельный участок от принадлежащих им движимых вещей (бетонных плит). Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено. Своим имуществом ответчики захламили принадлежащий ему земельный участок. Ссылаясь на положения ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), просил обязать ответчиков освободить земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по адресу ****, от принадлежащего ответчикам движимого имущества, а именно:

Диван (2 шт.), Кровать (2 шт.), Матрас (3 шт.), Подушка (6 шт.), Одеяло (6 шт.), Покрывало (2 шт.), Наволочки (20 шт.), Простынь (10 шт.), Пододеяльники (10 шт.), Полотенце (20 шт.), Кресло (2 шт.), Комод (1 шт.), Телевизор (2 шт.), Журнальный столик (1 шт.), Кухонный гарнитур из 8 предметов, Кухонный стол (1 шт.), Холодильник (2 шт.), Микроволновая печь ( 1 шт.), Электрический обогреватель (2шт.), Электрическая плита (1 шт.), Стул (4 шт.), Табуретка (4 шт.), Лавка (2 шт.), Газовая плита ( 2 шт.), Газовый баллон (2 шт.), Вешалка для одежды (2 шт.), Тарелки (20 шт.), Кружки (15 шт.), Ложки (15 шт.), Вилки (15 шт.), Кастрюля (12 шт.), Ковш (5 шт.), Стеклянные банки (50 шт.), Таз пластмассовый (15 шт.), Таз металлический (8 шт.), Ведро пластмассовое (10 шт.), Ведро металлическое (10 шт.), умывальник (1шт.), Ковер (4 шт.), Зеркало (2 шт.), Электрический чайник (1 шт.), Чайник (1 шт.), Утюг (1 шт.), Мужские личные вещи (плавки, носки, футболки, майки, рубашки, кофты, брюки, верхняя одежда), Женские личные вещи (трусы, бюстгалтеры, носки, футболки, майки, рубашки, кофты, брюки, юбки, верхняя одежда), Железнодорожный контейнер (1шт.), Поддоны (50 шт.), Грузовой автомобиль МАЗ госномер **, Погрузчик Амкадор ТО-18Б.3 госномер **, Бортовой автомобиль ГАЗ 3302 госномер **, автомобиль ВАЗ 21074 госномер **, Мотоцикл Днепр-2240, 1978 г. выпуска черного цвета, Ящики разных размеров (20 шт.), Бочки разных размеров (20 шт.), Канистры пластиковые (40 шт.), Деревянные оконные рамы разных размеров (22 шт.), Деревянные двери разных размеров (15 шт.), Картофель в мешках (20 мешков), Заготовки в банках (50 шт.), Железо-бетонные плиты ломанные (5 шт.), Железо-бетонные плиты (13 шт.), Бытовой мусор, Строительный мусор.

Судом постановлено вышеуказанное решение, а также дополнительное решение от 26.02.2021 года, которым на ответчиков возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании истцу земельным участком? возложена обязанность освободить земельный участок от прицепа одноосного, ж/б блоков ломаных ( 20шт), моркови, свеклы в ящиках (14 ящиков), в случае не исполнения решения суда в срок до 01.05.2021 года по освобождению земельного участка от указанного имущества предоставлено право истцу ФИО2 произвести указанные действия самостоятельно со взысканием с ответчиков соответствующих расходов.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. Указывает, что признание ответчиком ФИО2 факта нахождения поименованных в иске движимых вещей на спорном земельном участке без разрешения собственника не дает оснований для признания исковых требований в целом, поскольку двое из ответчиков не принимали участие в судебном заседании, их мнение относительно исковых требований отсутствует. ФИО2, который членом семьи ФИО1 не является, подтвердил наличие на спорном земельном участке исключительно своего имущества. Перечисленные в решении суда вещи индивидуально не определены, отсутствует указание на совершение конкретных действий каждым из ответчиков в отношении конкретного имущества, что делает решение суда неисполнимым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО2 возражал против отмены решения суда, ответчик ФИО2 поддержал апелляционную жалобу, до перерыва в судебном заседании ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого судом решения в пределах этих доводов в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему

Как следует из материалов дела, с 04.12.2002 года истец является собственником земельного участка с кадастровым номером **, площадью 2057 кв.м., с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство, для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу ****.

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 209, 304 ГК РФ, на основе пояснений истца, представленного истцом фото- и видеоматериала, материалов гражданского дела №2-1873/2019, пришел к выводу о том, что на земельном участке истца ответчики против воли истца размещают принадлежащее им движимое имущество, чем нарушены права истца на беспрепятственное использование принадлежащего ему земельного участка.

Судебная коллегия признает в целом верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для сохранения на земельном участка истца движимого имущества ответчиков, полагая, что только законный владелец земельного участка вправе определять порядок его использования, иные лица могут пользоваться земельным участком лишь с согласия его правообладателя. При этом согласие истца на размещение на его земельном участке движимого имущества ответчиков отсутствует.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что суд не установил точный объем имущества ответчиков, которое находилось на земельном участке истца на момент разрешения спора, а также принадлежность этого имущества каждому из ответчиков, в целях определения обязанности каждого из ответчиков по освобождению земельного участка от имущества.

При этом признание ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела факта нахождения на земельном участке истца принадлежащего ответчику имущества, без указания на конкретный перечень имущества ответчика, не свидетельствует о том, что судом был установлен факт нахождения на земельном участке всего объема спорного имущества, и принадлежность его ответчикам ФИО1, ФИО3

Фото и видеосъемка, без определения дат составления фото- и видеоматериала, учитывая пояснения истца о том, что на земельном участке имеются и принадлежащие ему вещи (л.д. 48), с достоверностью не позволяет сделать вывод о точном объеме имущества ответчиков на земельном участке истца ФИО2, конкретное количество и состав спорного имущества на момент разрешения спора судом фактически не установлены.

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым при определении объема спорного имущества учесть пояснения ответчиков ФИО1, ФИО2 в суде апелляционной инстанции относительно конкретного объема и состава имущества ответчиков в пределах заявленных истцом требований, которое имеется на земельном участке истца: диван (1 шт.), подушка (1 шт.), одеяло (1 шт.), покрывало (1 шт.), наволочки (2 шт.), простынь (2 шт.), пододеяльники (2 шт.), полотенце (2 шт.), журнальный столик (1 шт.), стул (1 шт.), табурет (1 шт.), лавка (1 шт.), газовая плита ( 1 шт.), газовый баллон (1 шт.), тарелки (3 шт.), кружки (2 шт.), ложки (3 шт.), вилки (2 шт.), кастрюля (2 шт.), ковш (1шт.), стеклянные банки (5 шт.), таз пластмассовый (1 шт.), таз металлический (1 шт.), ведро пластмассовое (1 шт.), ведро металлическое (1 шт.), зеркало (1 шт.), мужские личные вещи (плавки, носки, футболки, майки, рубашки, кофты, брюки, верхняя одежда), женские личные вещи (трусы, бюстгалтеры, носки, футболки, майки, рубашки, кофты, брюки, юбки, верхняя одежда), поддоны (4 шт.), мотоцикл Днепр-2240, ящик (1 шт.), бочки разных размеров (3 шт.), канистры пластиковые (10 шт.), деревянные оконные рамы разных размеров (3 шт.), деревянные двери разных размеров (1 шт.), картофель в мешках (1 мешок), заготовки в банках (5 шт.), бытовой мусор.

Поскольку ФИО1, ФИО3 постоянно проживают в строении на земельном участке истца, последний земельным участком фактически не пользуется, судебная коллегия полагает обоснованным возложение на указанных ответчиков обязанности убрать с земельного участка бытовой мусор, образованный в результате жизнедеятельности ответчиков.

При этом с учетом позиции ответчиков в суде первой и апелляционной инстанции, оснований для возложения на ответчиков обязанности вывезти строительный мусор, который образовался в ходе строительства расположенного на земельном участке истца гаража, не имеется, учитывая, что сам объект недвижимости расположен на земельном участке истца, и его правовая судьба в настоящее время не определена, т.е. собственник с объекта не установлен. При этом в силу ст.210 ГК РФ бремя содержания земельного участка несет его собственник.

Факт нахождения в пределах границ земельного участка истца на момент разрешения спора иного имущества ответчиков, поименованного в исковом заявлении, с достоверностью материалами дела не подтвержден, ответчики факт нахождения в пределах земельного участка этого имущества не признают.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 являются супругами, проживают совместно в постройке, расположенной на земельном участке истца ФИО2, ответчик ФИО2, (сын ФИО1 и ФИО3) проживает от семьи родителей отдельно.

Исходя из этого, судебная коллегия полагает необходимым, установив конкретный состав имущества ответчиков ФИО4, возложить на них обязанность вывезти имущество, которое принадлежит их семье, на ответчика ФИО2 –принадлежащее ему имущество.

С учетом этого, на ответчиков следует возложить обязанность не препятствовать в пользовании земельным участком истцу, в связи с чем на ФИО1, ФИО3 следует возложить обязанность освободить земельный участок от следующего имущества: диван (1 шт.), подушка (1 шт.), одеяло (1 шт.), покрывало (1 шт.), наволочки (2 шт.), простынь (2 шт.), пододеяльники (2 шт.), полотенце (2 шт.), журнальный столик (1 шт.), стул (1 шт.), табурет (1 шт.), лавка (1 шт.), газовая плита ( 1 шт.), газовый баллон (1 шт.), тарелки (3 шт.), кружки (2 шт.), ложки (3 шт.), вилки (2 шт.), кастрюля (2 шт.), ковш (1шт.), стеклянные банки (5 шт.), таз пластмассовый (1 шт.), Таз металлический (1 шт.), ведро пластмассовое (1 шт.), ведро металлическое (1 шт.), зеркало (1 шт.), мужские личные вещи (плавки, носки, футболки, майки, рубашки, кофты, брюки, верхняя одежда), женские личные вещи (трусы, бюстгалтеры, носки, футболки, майки, рубашки, кофты, брюки, юбки, верхняя одежда), поддоны (4 шт.), мотоцикл Днепр-2240, ящик (1 шт.), бочки разных размеров (3 шт.), канистры пластиковые (10 шт.), Деревянные оконные рамы разных размеров (3 шт.), деревянные двери разных размеров (1 шт.), картофель в мешках (1 мешок), заготовки в банках (5 шт.), бытовой мусор.

На ответчика ФИО2 – обязанность освободить земельный участок от железнодорожного контейнера, грузового автомобиля МАЗ **; автомобиля ВАЗ 21074 госномер **.

В остальной части иска ФИО2 за недоказанностью следует отказать.

Учитывая, что на момент разрешения судебной коллегией апелляционной жалобы ФИО1 установленный судом срок исполнения решения истек, учитывая объем имущества, подлежащего вывозу, судебная коллегия полагает необходимым, изменяярешение суда, определить срок, не позднее которого решение должно быть исполнено, и по истечении которого истец вправе исполнить его самостоятельно, со взысканием с ответчиков понесенных расходов, – не позднее 01.08.2021 года.

При изложенных обстоятельствах, решение суда от 26.01.2021 года подлежит изменению, с частичным удовлетворением иска, а дополнительное решение суда от 26.02.2021 года, будучи неразрывно связанным с первоначальным решением, и которым на ответчиков возложена обязанность вывезти имущество, наличие которого на земельном участке на доказано, - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Соликамского городского суда Пермского края от 26.01.2021 года изменить, изложив его в следующей редакции:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ФИО3, ФИО1, ФИО2 в срок до 01.08.2021 года освободить указанный земельный участок от принадлежащего им движимого имущества, а именно:

ФИО2: железнодорожный контейнер, грузовой автомобиль МАЗ **; автомобиль ВАЗ 21074 госномер **;

ФИО3, ФИО1:

диван (1 шт.), подушка (1 шт.), одеяло (1 шт.), покрывало (1 шт.), наволочки (2 шт.), простынь (2 шт.), пододеяльники (2 шт.), полотенце (2 шт.), журнальный столик (1 шт.), стул (1 шт.), табурет (1 шт.), лавка (1 шт.), газовая плита ( 1 шт.), газовый баллон (1 шт.), тарелки (3 шт.), кружки (2 шт.), ложки (3 шт.), вилки (2 шт.), кастрюля (2 шт.), ковш (1шт.), Стеклянные банки (5 шт.), таз пластмассовый (1 шт.), таз металлический (1 шт.), ведро пластмассовое (1 шт.), ведро металлическое (1 шт.), зеркало (1 шт.), мужские личные вещи (плавки, носки, футболки, майки, рубашки, кофты, брюки, верхняя одежда), женские личные вещи (трусы, бюстгалтеры, носки, футболки, майки, рубашки, кофты, брюки, юбки, верхняя одежда), поддоны (4 шт.), мотоцикл Днепр-2240, ящик (1 шт.), бочки разных размеров (3 шт.), канистры пластиковые (10 шт.), деревянные оконные рамы разных размеров (3 шт.), деревянные двери разных размеров (1 шт.), картофель в мешках (1 мешок), заготовки в банках (5 шт.), бытовой мусор.

В случае неисполнения ФИО3, ФИО1, ФИО2 обязанности по освобождению земельного участка от указанного выше движимого имущества в срок до 01.08.2021 года, предоставить ФИО2 право провести указанные работы самостоятельно с возложением расходов по их проведению на ФИО3, ФИО1, ФИО2».

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/