Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2013 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 24 октября 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав не были приняты к зачету в специальный трудовой стаж периоды работы с 30.10.2002 года по 31.10.2002 года, с 02.11.2002 года по 31.12.2002 года, с 01.01.2003 года по 30.09.2003 года в должности тренера-преподавателя группы спортивного совершенствования в СДЮШОР (в эти же периоды он работал по совместительству учителем физкультуры в школе № им. А. Блока соответственно на 0,56 и 0,60 ставки); с 01.10.2003 года по 29.02.2004 года, с 01.04.2004 года по 31.12.2004 года, с 01.01.2005 года по 31.08.2005 года - в должности директора в муниципальном учреждении дополнительного образования «Солнечногорская комплексная детско-юношеская спортивная школа» (в эти же периоды он работал по совместительству учителем физкультуры в школе № 1 им. А. Блока соответственно на 0,88 и 0,89 ставки); с 01.09.2005 года по 31.12.2005 года, с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года, с 01.01.2008 года по 31.08.2008 года, с 01.09.2008 года по 31.12.2008 года, с 01.01.2009 года по 27.07.2009 года, с 28.07.2009 года по 08.02.2012 года - в должности директора в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей специализированной комплексной детско-юношеской спортивной школе (в эти же периоды он работал по совместительству учителем физкультуры в лицее № им. А.Блока соответственно на 0,56; 0,66; 0,60; 0,40 и 0,44 ставки).

Ответчик иск не признал.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 24 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе истец просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

09.02.2012 года ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 19.04.2012 года ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа 25 лет.

В специальный стаж истца не включены спорные периоды работы: с 30.10.2002 года по 31.10.2002 года, с 02.11.2002 года по 31.12.2002 года, с 01.01.2003 года по 30.09.2003 года в должности тренера-преподавателя группы спортивного совершенствования в СДЮШОР (в эти же периоды истец работал по совместительству учителем физкультуры в школе № им. А. Блока соответственно на 0,56 и 0,60 ставки); с 01.10.2003 года по 29.02.2004 года, с 01.04.2004 года по 31.12.2004 года, с 01.01.2005 года по 31.08.2005 года - в должности директора в муниципальном учреждении дополнительного образования «Солнечногорская комплексная детско-юношеская спортивная школа» (в эти же периоды истец работал по совместительству учителем физкультуры в школе № им. А. Блока соответственно на 0,88 и 0,89 ставки); с 01.09.2005 года по 31.12.2005 года, с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года, с 01.01.2008 года по 31.08.2008 года, с 01.09.2008 года по 31.12.2008 года, с 01.01.2009 года по 27.07.2009 года, с 28.07.2009 года по 08.02.2012 года - в должности директора в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей специализированной комплексной детско-юношеской спортивной школе (в эти же периоды истец работал по совместительству учителем физкультуры в лицее № им. А.Блока соответственно на 0,56; 0,66; 0,60; 0,40 и 0,44 ставки).

Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства от 29.10.2002 года №781, определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, за периоды, начиная с 01.01.2001 г., засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела по состоянию на 01.01.2001 года стаж работы истца в должностях и в учреждениях, указанных в списке, составлял 15 лет 3 месяца и 30 дней, а требуется не менее 16 лет 8 месяцев. Поскольку отсутствует необходимый стаж по состоянию на 01.01.2001 года, то спорные периоды деятельности после указанной даты не подлежат включению в специальный стаж.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал во включении в специальный трудовой стаж истца спорных периодов работы и назначении пенсии.

Как следует из трудовой книжки истца, 15 августа 1984 года истец был принят на должность лаборанта Солнечногорской средней школы № имени А. Блока. 01.10.1984 года переведен завхозом той же школы. 31 августа 1995 года принят учителем физкультуры Солнечногорской средней школы №.

Материалами дела подтверждается, что в 2004-2005 учебном году истец работал по совмещению учителем физкультуры в названной школе.

Однако, если даже зачесть в педагогический стаж указанный период (9 месяцев), то стаж работы истца на 01.01.2001 года все равно не будет соответствовать требуемому стажу - 16 лет 8 месяцев.

Таким образом, судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 24 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи