Гражданский кодекс часть 1

по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Туртапское», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с данными требованиями к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Туртапское» и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии. По условиям договора банк обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, комиссию за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу) и комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является: поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО2; поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1; залог сельскохозяйственных животных по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Туртапское»; залог недвижимости по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой права аренды земельного участка) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Туртапское», залог оборудования по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Туртапское», залог недвижимости по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой права аренды земельного участка) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Туртапское», залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Туртапское»; залог оборудования по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Туртапское».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере <данные изъяты>

Однако, заёмщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов согласно графику и дополнительным соглашениям к договору не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; комиссия за обслуживание кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; пени за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика и поручителей были направлены требования о погашении задолженности по кредиту в течении трех дней с момента получения требования. Однако, требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по договору ни заёмщиком, ни поручителем не погашена.

С учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ АО «Россельхозбанк» просило суд взыскать солидарно с ООО «Туртапское», ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>, а также проценты, комиссии и пени – по дату фактического возврата кредита, обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 277 голов, породы черно-пестрой, вида КРС, общей живой массой 128911 кг., общей балансовой стоимостью <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

- по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ:

здания (сооружения) и право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (сооружения), заложенные по договору отдельно стоящее здание-коровник, назначение: производственное, инвентарный №, кадастровый №, общая площадь: 3466,8 кв.м., этажность 1, литера А, А1, адрес (местоположение) объекта: <адрес>; отдельно стоящее здание молодняка КРС, назначение: производственное, инвентарный №, кадастровый №, общая площадь: 1313 кв.м., этажность 1, литера А, адрес (местоположение) объекта: <адрес>; отдельно стоящее здание – склад сена №, назначение (нежилое), инвентарный №, кадастровый №, общая площадь: 652 кв.м., этажность 1, литера А, адрес (местоположение) объекта: <адрес>; отдельно стоящее здание – склад сена №, назначение (нежилое), инвентарный №, кадастровый №, общая площадь: 664 кв.м., этажность 1, литера А, адрес (местоположение) объекта: <адрес>; отдельно стоящее здание – склад зернофуража, назначение (складское), инвентарный №, кадастровый №, общая площадь: 633,6 кв.м., этажность 1, литера А, адрес (местоположение) объекта: <адрес>; здания/сооружения расположены на земельном участке, имеющем следующие характеристики: площадь 160030 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, принадлежащем залогодателю на праве аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и залогодателем и зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (номер записи о государственной регистрации – №), земельный участок: <адрес>,

установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете эксперта.

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования: транспортер <данные изъяты>, местонахождение - <адрес>, балансовой стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; стойловое оборудование с системой поения по уровню, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, фирмы производителя- <данные изъяты>, местонахождение- <адрес><адрес>, балансовой стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; установка охлаждения молока <данные изъяты>, местонахождение - <адрес>, балансовой стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; установка доения в молокопровод <данные изъяты>, местонахождение - <адрес>, балансовой стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, всего общей балансовой стоимостью – <данные изъяты>, всего общей залоговой стоимостью – <данные изъяты>,

установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете эксперта.

- по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ: здание (сооружение) и право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (сооружения), отдельно стоящее здание-коровник на 200 голов привязного содержания с молочным блоком в ООО «Туртапское» <адрес>, назначение: нежилое, инвентарный №, кадастровый №, общая площадь: 1464,4 кв.м., этажность 1, литера А,А1, адрес (местоположение) объекта: <адрес>; здание/сооружение расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: площадь 160030 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, принадлежащем залогодателю на праве аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и залогодателем и зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (номер записи о государственной регистрации – №), земельный участок: <адрес>,

- по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ: Трактор <данные изъяты>, место хранения (парковки) <адрес> (площадка для сельхозтехники), идентификационный номер отсутствует, заводской №, ПТС №, стоимость по договору <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; Трактор <данные изъяты>, место хранения (парковки) <адрес> (площадка для сельхозтехники), идентификационный номер отсутствует, заводской №, ПТС №, стоимость по договору <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; Прицеп тракторный самосвальный № с надставными сетчатыми бортами, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, место хранения (парковки) <адрес> (площадка для сельхозтехники), идентификационный номер отсутствует, заводской №, ПТС №, стоимость по договору <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; Прицеп тракторный самосвальный № с надставными сетчатыми бортами, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, место хранения (парковки) <адрес> (площадка для сельхозтехники), идентификационный номер отсутствует, заводской №, ПТС №, стоимость по договору <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; Полуприцеп самосвальный для жидких фракций <данные изъяты>, место хранения (парковки) <адрес> (площадка для сельхозтехники), идентификационный номер отсутствует, заводской №, ПТС №, стоимость по договору <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; Полуприцеп самосвальный для жидких фракций <данные изъяты>, место хранения (парковки) <адрес> (площадка для сельхозтехники), идентификационный номер отсутствует, заводской №, ПТС №, стоимость по договору <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; Прицеп раздатчик кормов тракторный <данные изъяты>, место хранения (парковки) <адрес> (площадка для сельхозтехники), идентификационный номер отсутствует, заводской №, ПТС №, стоимость по договору <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; Погрузчик одноковшовый фронтальный <данные изъяты>, место хранения (парковки) <адрес> (площадка для сельхозтехники), идентификационный номер отсутствует, заводской №, ПТС №№, стоимость по договору <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>, залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>,

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования: Линейная доильная установка <данные изъяты> на 200 голов КРС с дуоваками в количестве 18 шт., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, страна производитель <адрес>, производительность 5100 л/час, местонахождение: <адрес> на территории ООО «Туртапское», инвентарный номер по учету на предприятии отсутствует, стоимость по договору <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; Измельчитель грубых кормов в рулонах <данные изъяты>, местонахождение: <адрес> на территории ООО «Туртапское», инвентарный номер по учету на предприятии отсутствует, стоимость по договору <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; Погрузчик навесной фронтальный <данные изъяты>, местонахождение: <адрес> на территории ООО «Туртапское», инвентарный номер по учету на предприятии отсутствует, стоимость по договору <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; Вилы универсальные, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, страна производитель <адрес>, местонахождение: <адрес> на территории ООО «Туртапское», инвентарный номер по учету на предприятии отсутствует, стоимость по договору <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>, залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>,

установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете эксперта,

а также взыскать солидарно с ООО «Туртапское», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель по доверенности истца ФИО3 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Казанцев Д.А. иск к своему доверителю не признал.

Ответчики ООО «Туртапское», ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 16 ноября 2016 года постановлено исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Туртапское», ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по дату окончательного возврата кредита (включительно), но не далее ДД.ММ.ГГГГ; комиссию за обслуживание кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и по дату окончательного возврата кредита (включительно), в размере 0,5% годовых но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ, комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и по дату фактического возврата кредита, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ, пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и по дату фактического возврата кредита, пени по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и по дату фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 277 голов, породы черно-пестрой, вида КРС, общей живой массой 128911 кг., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, установленной договором № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ:

отдельно стоящее здание-коровник, назначение: производственное, инвентарный №, кадастровый №, общая площадь: 3466,8 кв.м., этажность 1, литера А, А1, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

отдельно стоящее здание молодняка КРС, назначение: производственное, инвентарный №, кадастровый №, общая площадь: 1313 кв.м., этажность 1, литера А, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

отдельно стоящее здание - склад сена №, назначение (нежилое), инвентарный №, кадастровый №, общая площадь: 652 кв.м., этажность 1, литера А, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

отдельно стоящее здание- склад сена №, назначение (нежилое), инвентарный №, кадастровый №, общая площадь: 664 кв.м., этажность 1, литера А, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

отдельно стоящее здание склада зернофуража, назначение складское, инвентарный №, кадастровый №, общая площадь: 633,6 кв.м., этажность 1, литера А, адрес (местоположение) объекта: <адрес> установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

право аренды земельного участка площадью 160030 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, принадлежащем залогодателю на праве аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и залогодателем, и зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (номер записи о государственной регистрации – №), по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ: здание (сооружение) и право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (сооружения), отдельно стоящее здание-коровник на 200 голов привязного содержания с молочным блоком в ООО «Туртапское» <адрес>, назначение: нежилое, инвентарный №, кадастровый №, общая площадь: 1464,4 кв.м., этажность 1, литера А, А1, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования: транспортер <данные изъяты>, местонахождение – <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; стойловое оборудование с системой поения по уровню, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, фирмы производителя – <данные изъяты>, местонахождение – <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; установка охлаждения молока <данные изъяты>, местонахождение – <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; установка доения в молокопровод <данные изъяты>, местонахождение – <адрес><адрес>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>, а всего имущества по договору – <данные изъяты>;

по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ: трактор <данные изъяты>, место хранения (парковки) <адрес> (площадка для сельхозтехники), идентификационный номер отсутствует, заводской №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>, место хранения (парковки) <адрес> (площадка для сельхозтехники), идентификационный номер отсутствует, заводской №, ПТС №, установив его начальную продажную стоимость <данные изъяты>; прицеп тракторный самосвальный № с надставными сетчатыми бортами, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, место хранения (парковки) <адрес> (площадка для сельхозтехники), идентификационный номер отсутствует, заводской №, ПТС №, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, прицеп тракторный самосвальный № с надставными сетчатыми бортами, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, место хранения (парковки) <адрес> (площадка для сельхозтехники), идентификационный номер отсутствует, заводской №, ПТС №, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>: полуприцеп самосвальный для жидких фракций <данные изъяты>, место хранения (парковки) <адрес> (площадка для сельхозтехники), идентификационный номер отсутствует, заводской №, ПТС №, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; полуприцеп самосвальный для жидких фракций <данные изъяты>, место хранения (парковки) <адрес> (площадка для сельхозтехники), идентификационный номер отсутствует, заводской №, ПТС №ВЕ764791, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; прицеп раздатчик кормов тракторный РКТ-10-02, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, место хранения (парковки) <адрес> (площадка для сельхозтехники), идентификационный номер отсутствует, заводской №, ПТС №, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; погрузчик одноковшовый фронтальный <данные изъяты>, место хранения (парковки) <адрес> (площадка для сельхозтехники), идентификационный номер отсутствует, заводской №, ПТС №№, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, а всего имущества по договору – <данные изъяты>;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования: Линейная доильная установка <данные изъяты> на 200 голов КРС с дуоваками в количестве 18 шт., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, страна производитель <адрес>, производительность 5100 л/час, местонахождение: <адрес> на территории ООО «Туртапское», инвентарный номер по учету на предприятии отсутствует, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; Измельчитель грубых кормов в рулонах <данные изъяты>, страна производитель <адрес>, местонахождение: <адрес> на территории ООО «Туртапское», инвентарный номер по учету на предприятии отсутствует, установив его начальную продажную стоимость в размере – <данные изъяты>; Погрузчик навесной фронтальный <данные изъяты>, местонахождение: <адрес> на территории ООО «Туртапское», инвентарный номер по учету на предприятии отсутствует, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; Вилы универсальные, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, страна производитель <адрес>, местонахождение: <адрес> на территории ООО «Туртапское», инвентарный номер по учету на предприятии отсутствует, установив их начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, стоимость всего имущества по договору – <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «Туртапское», ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как принятого с нарушением норм материального права и без учета установленных по делу обстоятельств.

В возражениях относительно апелляционной жалобы АО «Россельхозбанк» просит решение суда оставить без изменения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил правоотношения сторон и применил к спорным отношениям нормы права, их регулирующие – положения статей 190, 309, 323, 329, 339, 334, 348, 352, 361, 363, 367, 819, 820 ГК РФ, статей 54, 56 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Туртапское» и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии. По условиям договора банк обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты> (п.1.1 договора), а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, комиссию за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности и комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.1.6 кредитного договора, выплата кредита должна производиться заемщиком частями ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежами по <данные изъяты> ежемесячно, последний платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ Проценты согласно п.4.1 подлежат начислению на остаток задолженности по кредиту и согласно п.4.2.2 договора подлежат уплате не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оказывается процентный период.

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрен п.4.1, 4.2.2 договора, п.п. IV, VI дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечено:

- поручительством физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО2;

- поручительством физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1;

- залогом сельскохозяйственных животных по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Туртапское»;

- залогом недвижимости по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой права аренды земельного участка) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Туртапское»;

- залогом оборудования по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Туртапское»;

- залогом транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Туртапское»;

- залогом оборудования по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ООО «Туртапское».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковскими ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а также выписками по лицевому счёту заемщика № за ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов, согласно графику и дополнительным соглашениям к договору, не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 7.1. договора, п.VIII дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленном сроке возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом:

в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 14% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; комиссия за обслуживание кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; пени за невозврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; пени за невозврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчики не оспорили, контррасчет не представили.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.

Данный вывод суда мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда.

При этом, начальная продажная цена залогового имущества установлена судом:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере залоговой стоимости, определенной данным договором;

- по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 80% рыночной стоимости, определенной в заключении экспертов ООО НПО «Эксперт Союз» № от ДД.ММ.ГГГГ:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования – в размере рыночной стоимости имущества, определенной в заключении экспертов ООО НПО «Эксперт Союз» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-117 т.2).

В обоснование доводов апелляционной жалобы о незаконности решения суда ФИО1 ссылается на прекращение его поручительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сам договор не содержит условия о сроке его действия, а требование об исполнении обязательства предъявлено банком по истечении установленного ст.367 ГК РФ годичного срока со дня наступления срока исполнения обязательства.

Данные доводы основанием к отмене решения суда не служат как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст.311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п.1 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Пунктом 6 ст.367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п.2 ст.811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 г.).

Изложенный подход соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Туртапское» и АО «Россельхозбанк», установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Требования о досрочном возврате кредита направлены банком заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском АО «Россельхозбанк» обратилось в суд, в том числе, к поручителям, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного п.6 ст.367 ГК РФ годичного срока.

В связи с изложенным вывод суда о том, что поручительство ФИО1 и ФИО2 не прекращено и задолженность по договору об открытии кредитной линии подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно, является законным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы жалобы о незаконности решения суда в обжалуемой части несостоятельными.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Решение суда соответствует требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ. Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 16 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: