Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, включении периодов работ в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) на решение Кировского районного суда г.Иркутска от 12 марта 2019 года,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное)), указав в обоснование требований, что 18.08.2017 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) № 97/8 от 07.11.2017 в назначении пенсии отказано, при этом в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не включены периоды её работы в должности учителя в Оёкской средней общеобразовательной школе в связи с неполной занятостью периоды с 01.09.2003 по 05.10.2008, с 26.10.2008 пo 23.02.2009, с 16.03.2009 по 06.09.2009, с 01.09.2013 по 19.01.2014, с 09.02.2014 пo 01.03.2015, с 07.03.2015 пo 26.08.2015; нахождение в учебных отпусках с 06.10.2008 пo 25.10.2008, с 24.02.2009 по 15.03.2009, с 07.09.2009 по 01.10.2009, с 18.01.2010 по 11.02.2010; с 04.10.2010 по 28.10.2010; с 11.04.2011 пo 05.05.2011; с 12.09.2011 по 06.10.2011; с 12.01.2012 пo 03.02.2012; нахождение на курсах повышения квалификации с 08.01.2003 пo 29.01.2003, с 20.01.2014 пo 08.02.2014, с 02.03.2015 пo 06.03.2015.

В соответствии с решением Пенсионного фонда, страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию составляет 18 лет 25 дней, однако, истец считает, что ее педагогическая деятельность началась в Оёкской СОШ с 15.08.1990 и за вычетом 13 месяцев отпуска по уходу за ребёнком, стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью составлял на 18.08.2017 25 лет 11 месяцев. Пенсионный фонд формально произвёл оценку её пенсионных прав.

В связи с чем истец просила суд признать право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; признать решение ответчика от 07.11.2017 № 97/8 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии не включенные периоды работы в должности учителя в Оёкской средней общеобразовательной школе: с 01.09.2003 по 05.10.2008, с 26.10.2008 пo 23.02.2009, с 16.03.2009 по 06.09.2009, с 01.09.2013 по 19.01.2014, с 09.02.2014 пo 01.03.2015, с 07.03.2015 пo 26.08.2015; нахождение в учебных отпусках: с 06.10.2008 пo 25.10.2008, с 24.02.2009 по 15.03.2009, с 07.09.2009 по 01.10.2009, с 18.01.2010 по 11.02.2010; с 04.10.2010 по 28.10.2010; с 11.04.2011 пo 05.05.2011; с 12.09.2011 по 06.10.2011; с 12.01.2012 пo 03.02.2012; нахождение на курсах повышения квалификации: с 08.01.2003 пo 29.01.2003, с 20.01.2014 пo 08.02.2014, с 02.03.2015 пo 06.03.2015; период отпуска по беременности и родам с 24.03.1995 по 30.07.1995; обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения за назначением досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью с 18.08.2017; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.

Решением Кировского районного суда г.Иркутска от 12.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным решение ГУ – УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от 07.11.2017 № 97/8 об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На ГУ – УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) возложена обязанность: включить в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ периоды работы: с 01.09.2003 по 31.08.2004, с 01.09.2005 по 05.10.2008, с 26.10.2008 пo 23.02.2009, с 16.03.2009 по 06.09.2009, с 01.09.2013 пo 19.01.2014, с 09.02.2014 пo 01.03.2015, с 07.03.2015 пo 26.08.2015 в должности учителя Оёкской средней общеобразовательной школы; учебные отпуска: с 06.10.2008 пo 25.10.2008, с 24.02.2009 по 15.03.2009, с 07.09.2009 по 01.10.2009, с 18.01.2010 по 11.02.2010; с 04.10.2010 по 28.10.2010; с 11.04.2011 по 05.05.2011; с 12.09.2011 по 06.10.2011; 12.01.2012 пo 03.02.2012; курсы повышения квалификации: с 08.01.2003 по 29.01.2003, с 20.01.2014 по 08.02.2014, с 02.03.2015 по 06.03.2015; период отпуска по беременности и родам: с 24.03.1995 по 30.07.1995; признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 18.08.2017.

Кроме того, с ГУ – УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

В апелляционной жалобе представитель ГУ – УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области ФИО3 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы, повторяя возражения, указывает на пункт 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, согласно которым периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени педагогической или учебной нагрузки, а начиная с 01.09.2000 – при условии выполнения суммарно по основному и другим местам работы нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы.

Считает, что решением ГУ – УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) № 97/8 от 07.11.2017 в стаж истца на соответствующих видах работ обоснованно не включены периоды работы, указанные в исковом заявлении, поскольку не подтверждена полная занятость, а также обоснованно не включены периоды нахождения в учебных отпусках.

В письменных возражениях ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В целях реализации положений ст. 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации 16.07.2014 принято постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Так, в подп. «м» п. 1 названного постановления указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;

список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно.

Пунктом 4 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Пунктом 6 Правил установлено, что работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды учебных отпусков и нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 22.03.2000.

18.08.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением ГУ-УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от 07.11.2017 № 97/8 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, при этом в стаж ФИО1 не засчитаны периоды работы: с 01.09.2003 по 31.12.2003 (неполная занятость 0,9 ст.); с 01.01.2004 по 31.08.2004 (неполная занятость 0,9 ст.); с 01.09.2005 по 31.12.2005 (неполная занятость 0,9ст.); с 01.01.2006 по 31.12.2006 (неполная занятость 0,80 ст.); с 01.01.2007 по 31.12.2007 (неполная занятость 0,78 ст.); с 01.01.2008 по 05.10.2008 (неполная занятость 0,83ст.); с 26.10.2008 по 31.12.2008 (неполная занятость 0,83 ст.); с 01.01.2009 по 23.02.2009 (неполная занятость 0,83 ст.); с 16.03.2009 по 06.09.2009 (неполная занятость 0,83 ст.); с 01.09.2013г. по 31.12.2013г. (неполная занятость 0,66 ст.); с 01.01.2014г. по 19.01.2014г. (неполная занятость 0,77 ст.); с 09.02.2014 по 31.03.2014 (неполная занятость 0,77 ст.); с 01.04.2014 по 22.06.2014 (неполная занятость 0,77 ст.); с 23.06.2014 по 30.06.2014 (неполная занятость 0,77 ст.); с 01.07.2014 по 25.08.2014 (неполная занятость 0,77 ст.); с 26.08.2014 по 30.09.2014 (неполная занятость 0,77 ст.); с 01.10.2014 по 01.10.2014 (неполная занятость 0,77 ст.); с 02.10.2014 по 31.12.2014 (неполная занятость 0,77 ст.); с 07.03.2015 по 31.03.2015 (неполная занятость 0,77 ст.); с 01.04.2015 по 23.06.2015 (неполная занятость 0,77 ст.); с 24.06.2015 по 30.06.2015 (неполная занятость 0,77 ст.); с 01.07.2015 по 26.08.2015 (неполная занятость 0,77 ст.); учебные отпуска: с 06.10.2008 пo 25.10.2008, с 24.02.2009 по 15.03.2009, с 07.09.2009 по 01.10.2009, с 18.01.2010 по 11.02.2010; с 04.10.2010 по 28.10.2010; с 11.04.2011 по 05.05.2011; с 12.09.2011 по 06.10.2011; 12.01.2012 пo 03.02.2012; курсы повышения квалификации: с 08.01.2003 пo 29.01.2003, с 20.01.2014 пo 08.02.2014, с 02.03.2015 пo 06.03.2015; период отпуска по уходу за ребенком: с 24.03.1995 по 30.07.1995.

Стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составил 18 лет 25 дней, при требуемом стаже 25 лет. Страховой стаж составляет 27 лет 10 месяцев 10 дней.

Согласно записям в трудовой книжке истца, ФИО1 15.08.1990 принята воспитателем ГПД в Оёкскую среднюю школу (приказ РОО № 151-к от 06.08.1990); 01.09.1992 переведена учителем начальных классов (приказ № 33 от 19.10.1992); 01.09.1996 присвоен девятый разряд согласно ЕТС (приказ № 63 от 10.09.1996); 01.09.1998 присвоена вторая квалификационная категория учителя на 5 лет (приказ № 64 от 23.11.1998); 01.03.2003 подтвердила вторую квалификационную категорию учителя на 5 лет (приказ № 172 от 24.03.2003); 01.09.2003 назначена временно педагогом-психологом (приказ № 38 § 1 от 08.09.2003); 01.09.2004 переведена на должность социального педагога, оставив учителем в этой же школе (приказ № 7 от 01.09.2004); 10.04.2007 присвоена первая квалификационная категория по должности «социальный педагог», сроком на 5 лет (приказ РУО от 10.04.2007 № 92); 02.04.2008 присвоена первая квалификационная категория по должности «учитель» сроком на 5 лет (приказ РУО № 67/1 от 02.04.2008); 09.12.2009 на основании приказа Управления образования Администрации Иркутского района № 204/1 от 15.12.2008 и приказа школы № 335 от 09.12.2009 переименовать МОУ «Оёкская СОШ» на МОУ ИРМО «Оёкская СОШ»; 05.04.2012 установлена высшая квалификационная категория по должности «социальный педагог» сроком на 5 лет (распоряжение Министерства образования Иркутской области № 374-мр от 09.04.2012); 28.03.2013 установлена первая квалификационная категория по должности «учитель» сроком на пять лет (распоряжение Министерства образования Иркутской области № 300-мр от 29.03.2013); 06.02.2017 установлена высшая квалификационная категория по должности «социальный педагог» (распоряжение Министерства образования Иркутской области № 75-мр от 06.02.2017); 12.04.2018 установлена высшая квалификационная категория по должности «учитель» (распоряжение Министерства образования Иркутской области № 228-мр от 12.04.2018); работает по настоящее время.

Согласно справке, уточняющей работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью, выданной МОУ Иркутского районного муниципального образования «Оёкская средняя общеобразовательная школа» от 26.07.2017 № 27, ФИО1 работала с 15.08.1990 (приказ РОО № 151-к от 06.08.1990) по 01.09.1992 (приказ № 33 от 19.10.1992) в качестве воспитателя группы продленного дня на 1,0 ставку. Переведена с 01.09.1992 (приказ № 33 от 19.10.1992) по 01.09.2000 (приказ № 244 от 31.08.2000) учителем начальных классов на 1,0 ставку. Переведена с 01.09.2000 (приказ № 244 от 31.08.2000) по 01.09.2003 (приказ № 38/1 от 08.09.2003) учителем математики на 1,0 ставки. С 01.09.2003 (приказ № 38/1 от 08.09.2003) по 01.09.2004 (приказ № 7 от 01.09.2004) в качестве педагога-психолога на 1,0 ставку и учителя по внутреннему совместительству на 1,0 ставку. С 01.09.2004 (приказ № 7 от 01.09.2004) по настоящее время в качестве социального педагога на 1,0 ставку и учителя коррекционных классов по внутреннему совместительству на 1,0 ставку. В указанный период находилась в учебном отпуске с 06.10.2008 по 25.10.2008 (приказ № 211 от 09.10.2008); с 24.02.2009 по 15.03.2009 (приказ № 46 от 18.02.2009); с 07.09.2009 по 01.10.2009 (приказ № 234 от 06.09.2009); с 18.01.2010 по 11.02.2010 (приказ № 14 от 14.01.2010); с 04.10.2010 по 28.10.2010 (приказ № 166 от 21.09.2010); с 11.04.2011 по 05.05.2011 (приказ № 40 от 11.04.2011); с 12.09.2011 по 06.10.2011 (приказ № 97 от 16.09.2011); с 12.01.2012 по 03.02.2012 (приказ № 2 от 11.01.2012). На курсах повышения квалификации: с 08.01.2003 по 29.01.2003 (приказ № 148 от 15.01.2003); с 20.01.2014 по 08.02.2014 (приказ № 6 от 16.01.2014); с 02.03.2015 по 06.03.2015 (приказ № 27 от 27.02.2015). Находилась в отпуске по уходу за ребенком: с 24.03.1995 (приказ № 21 от 06.04.1995) по 01.09.1996 (приказ № 14/3 от 30.08.1996). В отпуске без сохранения заработной платы не была.

Справка также содержит сведения о переименовании учреждения: нa основании приказа Управления образования Иркутского района от 21.12.1999 № 362 Оёкская средняя школа переименована на Муниципальное общеобразовательное учреждение «Оёкская средняя общеобразовательная школа». На основании приказа Управления образования администрации Иркутского района от 15.12.2008 №204/1 Муниципальное общеобразовательное учреждение «Оёкская средняя общеобразовательная школа» переименовано на Муниципальное общеобразовательное учреждение Иркутского районного муниципального образования «Оёкская средняя общеобразовательная школа». Справка выдана на основании следующих документов: Книги Приказов за 1990г. -2016 год; Карточка ф.Т-2 на 1990г - 2016 уч.год; Тарификационные списки за 1990г.- 2016 год.

Согласно выписке их тарификационных списков МОУ ИРМО «Оёкская СОШ» за спорный период с 01.09.2003 по 01.09.2017, ФИО1 в спорные периоды осуществляла и осуществляет педагогическую деятельность по должности учителя, педагога-психолога, социального педагога и ей начислялась заработная плата, как по должности учителя, так и по должности педагога-психолога и соцпедагога.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что периоды работы с 01.09.2003 по 31.08.2004, с 01.09.2005 по 05.10.2008, с 26.10.2008 пo 23.02.2009, с 16.03.2009 по 06.09.2009, с 01.09.2013 пo 19.01.2014, с 09.02.2014 пo 01.03.2015, с 07.03.2015 пo 26.08.2015 в должности учителя Оёкской средней общеобразовательной школы подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку истец осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей. Кроме того, включая в специальный стаж истца по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» учебные отпуска: с 06.10.2008 пo 25.10.2008, с 24.02.2009 по 15.03.2009, с 07.09.2009 по 01.10.2009, с 18.01.2010 по 11.02.2010; с 04.10.2010 по 28.10.2010; с 11.04.2011 по 05.05.2011; с 12.09.2011 по 06.10.2011; 12.01.2012 пo 03.02.2012; курсы повышения квалификации: с 08.01.2003 по 29.01.2003, с 20.01.2014 по 08.02.2014, с 02.03.2015 по 06.03.2015; период отпуска по беременности и родам: с 24.03.1995 по 30.07.1995, суд первой инстанции исходил из того, что в спорные периоды трудовые отношения истца не прерывались, за ней сохранялось рабочее место и средняя заработная плата.

При этом отклоняя доводы ответчика о том, что ФИО1 в спорный период не выработан объем учебной нагрузки, суд первой инстанции, ссылаясь на п. 6 Правил от 29.10.2002 № 781, верно указал на то, что МОУ ИРМО «Оёкская СОШ» расположена в сельской местности (Иркутская область, Иркутский район, с.Оёк), следовательно, работа в должности учителя сельской школы подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии независимо от объема выполняемой истцом учебной нагрузки.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Представленные по делу доказательства подтверждают факт того, что в указанный период ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность в МОУ ИРМО «Оёкская СОШ» на должности учителя.

Выводы суда о том, что спорные периоды работы истца подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки и переоценки доказательств не имеется.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ, основан на неверном толковании положений действующего законодательства.

Нахождение истца в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, а также в случае предоставления женщинам отпусков по беременности и родам в период работы, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Более того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя являлось обязательной частью трудовой деятельности ФИО1, в связи с чем исчисление стажа в спорные периоды времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, апелляционная жалоба не содержит, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г.Иркутска от 12 марта 2019 года, по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья – председательствующий И.И. Губаревич

Судьи Н.Н. Кастрикин

В.В. Коваленко