Апелляционное определение № 33-4399/19 от 24.06.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Мостовая Т.Ю. Дело № 33-4399/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Сеземова А.А.

судей Ваниной Е.Н., Бритвич Ю.С.

при секретаре Бедианашвили Н.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

24 июня 2019 года

дело по частной жалобе ФИО1 на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 мая 2019 года, которым постановлено:

«Заявление ФИО1 оставить без рассмотрения».

По делу установлено:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта принятия наследства после двоюродной сестры ФИО2, умершей 07.01.2018 года, перехода права собственности и признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 и ее представителя по устному ходатайству ФИО3, ФИО4, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве и требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Судебная коллегия с указанным выводом соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.

На основании ч. 2 ст. 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается спор о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

ФИО1 заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество. Такие требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, они рассматриваются в исковом порядке.

Доводы частной жалобы о том, что спора о праве не имеется, поскольку заявитель является единственным наследником умершей ФИО2, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу ФИО1 на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 мая 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи