Гражданский кодекс часть 1

4 апреля 2013 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2013 года, которым постановлено:

отказать ФИО1 в принятии заявления об оспаривании решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Камчатскому краю от 08.11.2012 года в части привлечения к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа. Разъяснить ФИО1, что производство по делу в вышеуказанной части осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Заслушав доклад судьи Кирилловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным принятого по результатам камеральной налоговой проверки решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю № 12-20/12749 от 8 ноября 2012 года о доначислении ей налога на доходы физических лиц в сумме 258556 руб. и привлечении за совершение налогового правонарушения к ответственности в виде штрафа в сумме 51711 руб. 20 коп.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления, посчитав, что оно подлежит рассмотрению и разрешению в порядке предусмотренном Кодексом РФ об административном правонарушении, суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1, не соглашаясь с выводом суда, полагая, что её заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение судьи отменить и принять новый судебный акт о принятии заявления к производству суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене на основании ч. 3 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Как усматривается из текста заявления, ФИО1 обжалует решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 138 НК РФ судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путём подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.

Порядок обжалования решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в этом регулируется ст. ст. 139 - 141 НК РФ с учётом положений, установленных ст. 101.2 НК РФ, в соответствии с которой, эти виды решений налогового органа могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящем налоговом органе.

Как следует из представленных материалов досудебный порядок обжалования решения налогового органа заявителем - физическим лицом соблюден.

При таких обстоятельствах с учётом приведённых норм обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а заявление – направлению в тот же суд для его принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2013 года отменить, заявление ФИО1 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю № 12-20/12749 от 8 ноября 2012 года в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения направить в тот же суд для его принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи