Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО «Репино» ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Репино» о возложении обязанности предоставить информацию и документы.

Заявленные требования мотивировал тем, что истец является собственником квартиры <...>, расположенной по <...>. ООО «Репино», на основании договора управления многоквартирным домом между истцом и ответчиком от 16.01.2015, является управляющей компанией, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <...> по <...> в <...>, обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме, осуществляет иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 02.04.2018 истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил в установленный законом срок предоставить информацию о том, какая сумма денежных средств поступила от собственников квартир дома <...>, расположенного по <...> в <...> на содержание и текущий ремонт дома в 2015-2017гг., и, куда данные денежные средства были потрачены в 2015-2017гг., с приложением заверенных копий договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ и с приложением заверенных копий актов выполненных работ и (или) оказанных услуг, а также заверенные копии следующих документов по дому <...>, расположенному по <...> в <...>: протоколы общих собраний собственников помещений дома о принятии отчёта управляющей компании по итогам расходования поступивших от собственников дома денежных средств за 2015-2017гг. с приложением бюллетеней проголосовавших собственников; договор на размещение рекламы в лифтах дома с приложением актов выполненных работ и (или) оказанных услуг по договору, общая сумма денежных средств, поступивших по данному договору в 2015-2017гг., куда поступившие денежные средства были израсходованы в 2015-2017гг. от размещения рекламы и протокол общего собрания собственников помещений дома, в котором собственники дали своё согласие управляющей компании на подписание договора от их имени на размещение рекламы в лифтах дома и расходование поступивших от неё денежных средств (на какие цели), с приложением бюллетеней проголосовавших собственников. Однако до настоящего времени данные документы истцу не представлены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Просил суд обязать ООО «Репино», <...>, предоставить ФИО2, собственнику квартиры <...>, расположенной по <...>, письменную информацию о том, какая сумма денежных средств поступила от собственников квартир дома <...>, расположенного по <...> в <...> на содержание и текущий ремонт дома в 2015 - 2017, и куда данные денежные средства были потрачены в 2015 - 2017, с приложением заверенных копий договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ и с приложением заверенных копий актов выполненных работ и (или) оказанных услуг, а также заверенные копии следующих документов по дому <...>, расположенному по <...> в <...>: протоколы общих собраний собственников помещений дома о принятии отчёта управляющей компании по итогам расходования поступивших от собственников дома денежных средств за 2015 - 2017 с приложением бюллетеней проголосовавших собственников; договор на размещение рекламы в лифтах дома с приложением актов выполненных работ и (или) оказанных услуг по договору, общая сумма денежных средств, поступивших по данному договору в 2015-2017, куда поступившие денежные средства были израсходованы в 2015-2017 от размещения рекламы и протокол общего собрания собственников помещений дома, в котором собственники дали своё согласие управляющей компании на подписание договора от их имени на размещение рекламы в лифтах дома и расходование поступивших от неё денежных средств (на какие цели), с приложением бюллетеней проголосовавших собственников; взыскать с ООО «Репино» компенсацию морального вреда в размере <...> рублей; судебные расходы в размере <...> руб.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2018 года исковые требования ФИО2 к ООО «Репино» удовлетворены. Суд обязал ООО «Репино», г. <...>, предоставить ФИО2, собственнику квартиры <...>, расположенной по <...>, письменную информацию о том, какая сумма денежных средств поступила от собственников квартир дома <...>, расположенного по <...> в <...> на содержание и текущий ремонт дома в 2015-2017гг., и куда данные денежные средства были потрачены в 2015-2017гг., с приложением заверенных копий договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ и с приложением заверенных копий актов выполненных работ и (или) оказанных услуг, а также заверенные копии следующих документов по дому <...>, расположенному по <...> в <...>: протоколы общих собраний собственников помещений дома о принятии отчёта управляющей компании по итогам расходования поступивших от собственников дома денежных средств за 2015-2017 с приложением бюллетеней проголосовавших собственников; договор на размещение рекламы в лифтах дома с приложением актов выполненных работ и (или) оказанных услуг по договору, общая сумма денежных средств, поступивших по данному договору в 2015-2017, куда поступившие денежные средства были израсходованы в 2015-2017 от размещения рекламы и протокол общего собрания собственников помещений дома, в котором собственники дали своё согласие управляющей компании на подписание договора от их имени на размещение рекламы в лифтах дома и расходование поступивших от неё денежных средств (на какие цели), с приложением бюллетеней проголосовавших собственников.

С ООО «Репино» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере <...> рублей; судебные расходы в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

В апелляционной директор ООО «Репино» ФИО1 просит отменить решение, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает на то, что свою обязанность предоставить всю предусмотренную законом информацию, ответчик перед собственником выполнил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них. В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры <...>, расположенной по <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом между ФИО2 и ООО «Репино» от 16.01.2015 ООО «Репино» является управляющей компанией, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <...> по <...> в <...>, обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в данном доме, осуществляет иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 10 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 №731 утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее Стандарт).

На основании абзаца 2 пункта 17 Стандарта в случае, если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество и кооператив вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий., где размещена информация. Предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией в 10-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации (п. 21 Стандарта).

Подпункт «а» пункта 40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 предусматривает право собственников помещений получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ.

Как установлено материалами дела, <...>< Ф.И.О. >1 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о том, какая сумма денежных средств поступила от собственников квартир дома <...>, расположенного по <...> в <...> на содержание и текущий ремонт дома в 2015-2017, и куда данные,, денежные средства были потрачены в 2015-2017, с приложением заверенных копий договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ и с приложением заверенных копий актов выполненных работ и (или) оказанных услуг, а также заверенные копии следующих документов по дому <...>, расположенному по <...> в <...>: протоколы общих собраний собственников помещений дома о принятии отчёта управляющей компании по итогам расходования поступивших от собственников дома денежных средств за 2015-2017 с приложением бюллетеней проголосовавших собственников; договор на размещение рекламы в лифтах дома с приложением актов выполненных работ и (или) оказанных услуг по договору, общая сумма денежных средств, поступивших по данному договору в 2015-2017, куда поступившие денежные средства были израсходованы в 2015-2017 от размещения рекламы и протокол общего собрания собственников помещений дома, в котором собственники дали своё согласие управляющей компании на подписание договора от их имени на размещение рекламы в лифтах дома и расходование поступивших от неё денежных средств (на какие цели), с приложением бюллетеней проголосовавших собственников. Однако до настоящего времени указанные документы истцу не представлены.

Таким образом, установлено, что бездействием ООО «Репино» нарушены права истца на получение ответа на свое обращение в установленные сроки.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из норм статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что моральные вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения прав истца ответчиком, судом обоснованно взыскана в пользу истца компенсация морального вреда.

Доводы жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: