Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстова Александра Алексеевича, Толстовой Любови Александровны к УФСБ России по Приморскому краю о признании права на предоставление жилищной субсидии, возложении обязанности

по частной жалобе Толстовой Л.А. на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 5 марта 2021 года, которым гражданское дело передано по подсудности во Владивостокский гарнизонный суд,

у с т а н о в и л а:

истцы обратился в суд с исковым заявлением к УФСБ России по Приморскому краю о признании права на предоставление жилищной субсидии, возложении обязанности.

В судебном заседании от представителей ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности во Владивостокский гарнизонный суд.

Представители истов в судебном заседании возражали относительно передачи дела во Владивостокский гарнизонный суд.

Определением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 5 марта 2021 года настоящее гражданское дело передано по подсудности во Владивостокский гарнизонный суд.

С определением суда не согласилась Толстова Л.А., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются подведомственные суду гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных, в том числе, ст. 25 ГПК РФ.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая данное гражданское дело по подсудности во Владивостокский гарнизонный военный суд, суд первой инстанции исходил из того, что Толстов А.А. является действующим военнослужащим, а ответчик - органом военного управления, чьи решения непосредственным образом затрагивают права ответчика, проходящего службу в УФСБ России по Приморскому краю.

Судебная коллегия находит такой вывод суда основанным на правильном толковании норм материального и процессуального права.

Учитывая субъектный состав и правовую природу заявленных требований, вывод суда о том, что иск не подсуден районному суду, является верным.

Доводы частной жалобы являются позицией истцов, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 5 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий