Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Палкинского районного суда Псковской области от 30 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере *** рублей, сумму компенсации морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего *** рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 отказать.

Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В. и рассмотрев заявление истицы ФИО2 и представителя ответчицы ФИО1 – ФИО3 о заключении сторонами мирового соглашения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что, имея в собственности две комнаты в общежитии и желая съехаться со свекровью, имевшей в собственности одну комнату, она в конце 2011 года разместила в газете «***» объявление о продаже, на что ФИО1 предложила свои риэлтерские услуги. Покупатели её двух комнат полностью с ней расплатились. К.Ю.Н. уплатил *** рублей, ФИО4 – *** рублей, после чего ФИО1 взяла у неё *** рублей за оформление документов. В начале 2012 года она передала ФИО1 еще *** рублей для приобретения четырехкомнатной квартиры, однако ни эта квартира, ни последующие возможные варианты жилых помещений приобретены в её собственность не были по вине ответчицы.

В судебном заседании ФИО2 свой иск поддержала, предъявив подлинник расписки о получении ФИО1 *** рублей и пояснив, что на протяжении нескольких лет она и её семья страдает от действий ответчицы, навязавшей свои услуги, завладевшей крупной денежной суммой и не исполнившей своих обязательств. В результате она вынужденно стала участницей судебных разбирательств, по исполнительным листам с неё удержано *** рублей, что причинило ей сильные моральные страдания, выразившиеся в постоянных переживаниях, ухудшении самочувствия.

С учетом изменения заявленных исковых требований просила взыскать с ответчицы *** рублей и *** рублей компенсации морального вреда, а также присудить ей судебные расходы в сумме *** рублей.

Ответчица ФИО1 дважды не явилась в судебные заседания, дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке заочного производства и принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просила решение суда отменить и принять по делу новое решение, указав, что 03 октября 2013 года она возвратила К.Ю.Н. денежные средства в сумме *** рублей рублей и с ним производились иные расчеты. Ссылаясь на то, что материальных требований к ней со стороны К.Ю.Н. в материалах дела не имеется, а 29 декабря 2014 года она перечислила истице *** рублей и намерена в дальнейшем ежемесячно возвращать имеющуюся задолженность, полагала, что фактически материальный ущерб истице причинен только в сумме *** рублей с учетом того, решением Псковского городского суда от 29 января 2013 года с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано *** рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица ФИО2 и обладающий соответствующими полномочиями представитель ответчицы ФИО1 – ФИО3 заявили о достижении сторонами мирового соглашения, по условиям которого ответчица обязуется оплатить истице денежные средства в сумме *** рублей до 20 апреля 2015 года, а истица отказывается от взыскания денежных средств по делу №.

Проверив материалы дела, рассмотрев вышеуказанное заявление, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и его утверждение судом является основанием для прекращения судом производства по делу.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решением Псковского городского суда Псковской области от 21 декабря 2012 года применены последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи жилого помещения – комнаты № блока № дома № по улице *** города Пскова, заключенного 20 декабря 2011 года между продавцами ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.О.А., ФИО5 и покупателем ФИО4

С ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере *** рублей солидарно и судебные издержки в равных долях по *** рублей с каждой.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 17 января 2013 года в связи с несостоявшейся сделкой – незаключенным между продавцами ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.О.А., ФИО5 и покупателем К.Ю.Н. договором купли-продажи комнаты № в блоке № дома № по улице *** города Пскова с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскано *** рублей и *** рублей судебных расходов.

Вступившим в законную силу определением Псковского городского суда Псковской области от 02 марта 2015 года исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу К.Ю.Н. *** рублей и *** рублей судебных расходов прекращено в связи со смертью взыскателя.

Поскольку мировое соглашение о выплате ответчицей *** рублей истице в срок до 20 апреля 2015 года и об отказе истицы от взыскания с ответчицы денежных средств по делу № не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия, утверждает заключенное сторонами мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Палкинского районного суда Псковской области от 30 декабря 2014 года отменить и производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств прекратить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 обязуется оплатить ФИО2 денежные средства в сумме *** рублей в срок до 20 апреля 2015 года, а ФИО2 отказывается от взыскания денежных средств по делу №.

В случае неисполнения ответчицей взятого на себя обязательства настоящее определение будет являться основанием для выдачи истице исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме *** рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Ельчанинова Г.А.

Судьи: Ениславская О.Л.

Яроцкая Н.В.