Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 20 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Государственного автономного учрежденияТюменской области «Областная спортивная школа олимпийского резерва» кФИО1 о взыскании денежных средств, процентов запользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственногоавтономного учреждения Тюменской области «Областная спортивная школаолимпийского резерва» денежные средства в размере 307.697 руб. 50 коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 по 20.11.2018 в размере 45.610 руб. 89 коп., расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 6.276 руб. 96 коп., всего: 359.585(триста пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 35 коп

В удовлетворении встречного иска ФИО1, кГосударственному автономному учреждению Тюменской области«Областная спортивная школа олимпийского резерва» о признании договоранедействительным, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя истца ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО3, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истец Государственное автономное учреждение Тюменской области«Областная спортивная школа олимпийского резерва» обратился в суд сиском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 307 697,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 610, 89 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 276, 96 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2010 года между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее - Университет), Государственным автономным учреждением Тюменской области «Областная спортивная школа олимпийского резерва», и студентом ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг в сфере высшего профессионального образования в рамках целевой профессиональной подготовки специалиста с последующим трудоустройством №110790129909, по условиям которого, университет обязуется оказать образовательные услуги ответчику, а именно, осуществить его обучение по полной основной образовательной программе высшего профессионального образования по направлению - физическая культура в очной форме с 1 курса в течение срока обучения, равного 4 годам, с присвоением ему по итогам обучения при условии успешного прохождения аттестации, квалификации (степени) «Бакалавр физической культуры» с выдачей документа об образовании государственного образца. Финансирование реализовывалось за счет средств областного бюджета, предусмотренных долгосрочной целевой программой «Основные направления развития физической культуры и спорта, молодежной политики в Тюменской области». В соответствии с п. 2.3.5 договора ответчик обязался после завершения целевой профессиональной подготовки и получении диплома о высшем профессиональном образовании, отработать по полученной специальности определенной заказчиком, которым является Администрация Ялуторовского муниципального района, физкультурно-спортивной организации, расположенной в Тюменской области, период времени эквивалентный сроку обучения в университете, в течение которого обучение осуществлялось за счет средств бюджета Тюменской области, либо вернуть в областной бюджет денежные средства, затраченные на его обучение, в случае досрочного отчисления из высшего учебного заведения, или перехода ответчика на обучение по другой специальности, либо отказа от работы определенной заказчиком физкультурно-спортивной организации. За период с 2010 года по 2014 год истцом за обучение ответчика было перечислено 230 750 рублей, на выплату стипендии – 73 150 рублей, проживание в общежитии – 3 797,50 рублей. 01 февраля 2017 года ответчиком расторгнут трудовой договор по собственному желанию, в связи с чем ФИО1 направлена претензия о возврате денежных средств в добровольном порядке, которая была оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с предъявленным иском, ФИО1 обратился всуд со встречным иском о признании договора на оказание платных образовательных услуг от 01 сентября 2010 года, заключенного с Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Тюменский государственный университет» недействительным.

Встречные требования мотивированы тем, что при заключении договора он был введён в заблуждение администрацией университетаотносительно того, что после окончания университета при официальномтрудоустройстве будет представлено жильё, однако данное условиевыполнено не было. Кроме того, уровень оплаты труда, предложенный ГАО ТО «Областная спортивная школа олимпийского резерва», ниже среднего, чем по области. Условия, предложенные ответчиком по встречному иску, не соответствуют ранее оговоренным.

Представитель истца Государственного автономного учрежденияТюменской области «Областная спортивная школа олимпийского резерва» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель третьего лица Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» ФИО4 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Администрации Ялуторовского района при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик ФИО1. В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска. Указывает, что не согласен с решением суда, поскольку в нарушение условий договора от 01 сентября 2010 года он не был направлен на работу Государственным автономным учреждением Тюменской области «Областная спортивная школа олимпийского резерва», поэтому он сам трудоустроился в <.......> на должность учителя физкультуры, затем также без направления, работал в <.......>. Трудовой договор он расторг в связи с низкой заработной платой и необеспечением служебным жильём. Полагает, что он выполнил обязательства по договору от 01 сентября 2010 года, поскольку в отсутствие от заказчика направлений на работу, работал в учреждениях, расположенных на территории Тюменской области, на данный момент он также работает в <.......>. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку 05 июля 2017 года истец знал о его увольнении, в суд обратился 05 декабря 2018 года, то есть по истечении годичного срока на обращение в суд, установленного Трудовым кодексом РФ. В суде первой инстанции он был лишен возможности заявить о применении срока исковой давности, поскольку не смог явиться в судебное заседание по уважительной причине, что подтверждается справкой лечебного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Государственного автономного учреждения Тюменской области«Областная спортивная школа олимпийского резерва» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 сентября 2010 года между ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет» (Университет), ГАУ ДОД Тюменской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» (Заказчик) и ФИО1 (Студент) заключён договор возмездного оказания услуг в сфере высшего профессионального образования в рамках целевой профессиональной подготовки специалиста с последующим трудоустройством, по условиям которого университет принял на себя обязательства оказать студенту образовательные услуги, а именно осуществить его обучение по полной основной образовательной программе высшего профессионального образования по направлению (специальности) - физическая культура в очной форме с 1 курса в течение срока обучения, равного 4 годам, с присвоением ему по итогам обучения при условии успешного прохождения аттестации, квалификации (степени) «Бакалавр физической культуры» с выдачей документа об образовании государственного образца, а Заказчик - оплатить их по цене и в порядке, которые установлены положениями договора. Студент в свою очередь обязался получить услуги Университета, по завершении целевой профессиональной подготовки и получения диплома о получении высшего профессионального образования, отработать по полученной специальности в определенной заказчиком физкультурно-спортивной организации, расположенной в Тюменской области, период времени, эквивалентный сроку обучения в высшем учебном заведении, в течение которого обучение осуществлялось за счет средств бюджета Тюменской области, либо вернуть в областной бюджет денежные средства, затраченные на его обучение в случае отказа от работы в определенной заказчиком физкультурно-спортивной организации (п.1.1, 1.2, 2.3.5 договора).

17 августа 2012 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 01 Сентября 2010 года, которым установили, что договор возмездного оказания услуг в сфере высшегопрофессионального образования в рамках целевой профессиональной подготовки специалиста с последующим трудоустройством, следует считать четырёхсторонним, четвёртая сторона - Администрация Ялуторовскогомуниципального района именуемая Заказчик (т.2 л.д.3-7).

15 мая 2018 года ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств, затраченных на его обучение в связи с неисполнением обязательств по договору, отказа от работы, определённой заказчиком, несогласовании с Администрацией Ялуторовского района своего трудоустройства в АНО «Областной детский оздоровительно-образовательный лагерь «Остров детства» (том 1 л.д.25-26).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции своё решение правильно мотивировал тем, что ФИО1 свои обязательства по договору возмездного оказания услуг от 01 сентября 2010 года не исполнил надлежащим образом, с 15 февраля 2017 года работает в организации, не согласованной с заказчиком по договору (Администрацией Ялуторовского района), в связи с чем пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств, затраченных истцом на его обучение.

Довод жалобы ответчика о том, что он не получал от Администрации Ялуторовского района предложений об устройстве на работу судебная коллегия находит необоснованным, поскольку ФИО1 состоял в трудовых отношениях с <.......>». 05 июля 2017 года ответчик уволился из Учреждения по собственной инициативе, не поставив об этом в известность Заказчика и в дальнейшем к Заказчику по вопросу трудоустройства не обращался.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на низкую заработную плату и необеспечение служебным жилым помещением в период работы в <.......> правового значения не имеют, поскольку договор возмездного оказания услуг от 01 сентября 2010 года не содержал условий о размере заработной платы, которую должен получать ФИО1 по завершению обучения, равно как и условия об обеспечении его жилым помещением.

Не влияют на принятое решение доводы жалобы ответчика о пропуске срока исковой давности, так как в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось. То обстоятельство, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не лишало его возможности направить такое заявление в суд посредством факсимильной связи, электронной почтой или иным способом.

С учётом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба истца является несостоятельной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Решение Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: