Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО НТРК «КАСКАД» на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 17 мая 2019 г., которым суд исковые требования Агошкова Валерия Анатольевича к ООО НТРК «КАСКАД» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворил в части;

признал сведения, размещенные в изготовленном ООО НТРК «КАСКАД» видеоролике от 13.11.2018 г., содержащие информацию о «ямах на дорогах, перебоях с электричеством, несправедливых поборах», в отношении Т. «живут всего два месяца, подключения к свету ждут 6 месяцев»; «за подключение за свет Т. уплатила 15 000 руб.»; «в поборах и в жизненной неустроенности жителей виноват Агошков В.А.»; «большинство членов общества уверены, что если сменить председателя - поборы закончатся», «члены общества регулярно проводят собрания с попыткой навести порядок в обществе» - не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца Агошкова Валерия Анатольевича;

обязал ООО НТРК «КАСКАД»:

- изготовить и распространить видео ролик - опровержение недостоверных, ложных сведений, распространенных в новостях КАСКАД 13.11.2018г., и распространить тем же способом и с тем же количеством повторов;

- устранить распространение ранее размещенного в сети интернет на всех сетевых ресурсах КАСКАД новостной ролик от 13.11.2018г. в прежней редакции;

взыскал с ООО НТРК «КАСКАД» в пользу Агошкова Валерия Анатольевича:

- компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ООО НТРК «КАСКАД» Волкова А.Б., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агошков В.А., являясь председателем ДНТ «Золотой петушок», обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом неоднократных уточнений указал, что на телеканале «КАСКАД» 13 ноября 2018 года в вечернем выпуске вышел новостной ролик с недостоверными сведениями, порочащими его честь и достоинство, с непроверенной информацией от посторонних людей: «несправедливые поборы, огромные поборы, перебои с электричеством и ямы на дорогах», «левые накладные», «наши деньги ушли в чужие земли». Также в качестве достоверности использованы истории и фотографии посторонних людей – не членов ДНТ, которые не являлись плательщиками «поборов».

Считает, что ответчик его оклеветал, причинив непоправимый урон его чести, достоинству, как жителю Калининграда, как человеку, у которого много друзей, которые посмотрели этот ролик, как семьянину и сотруднику ДНТ «Золотой петушок». Его репутации причинен ущерб, так как люди, которые не знают его, могли принять эти слова за правду, и члены ДНТ введены в заблуждение относительно обстоятельств дела в обществе.

Указывает, что действиями ответчика были причинены истцу огромные душевные и психические страдания, так как данные ложные сведения об истце были распространены среди как знакомых, так и незнакомых людей. Считает, что видео ролик был сделан с особой психической жестокостью, к истцу никто не обращался за изложением его позиции, документы относительно изложенных в ролике сведений никто не истребовал и не смотрел. Истец работает на своем рабочем месте каждую субботу, получает рабочую корреспонденцию, отвечает на запросы. Если истца нет дома, это не значит, что надо позорить его доброе имя и его семью. Он был поставлен в крайне уязвимое положение, когда без его ведома фактически велись съемки его дома и членов его семьи, он с семьей был подвергнут физическому и информационному преследованию со стороны ответчика. Этот ролик увидели члены семьи истца, коллеги по работе, соседи по ДНТ «Золотой петушок». Истец переживает, нервничает, постоянно оправдывается, что он не совершал подобных действий, кроме того он был избит на рабочем месте.

Просит:

- признать видео-ролик от 13.11.2018г. в целом порочащим деловую репутацию председателя ДНТ «Золотой петушок» Агошкова В.А., а так же его честь и достоинство.

- обязать КАСКАД изготовить и распространить видео-ролик опровержение недостоверных, ложных сведений, распространенных в новостях КАСКАД 13.11.2018г., и распространить тем же способом и с тем же количеством повторов; устранить распространение ранее размещенного в сети интернет на всех сетевых ресурсах КАСКАД новостного ролика от 13.11.2018г. в прежней редакции.

- признать нижеизложенные сведения недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязать КАСКАД исключить из размещенного в сети интернет новостного ролика КАСКАД следующие высказывания диктора и видео ряды:

на минутах 6:10- 6:21 утверждения о ямах на дорогах, перебои с электричеством несправедливых поборах;

на минуте 7:19 слова диктора в отношении Т. «живут всего два месяца», «подключения к свету ждут 6 месяцев»;

минуты 7:40 слова диктора на «за подключение за свет Т. уплатила 15 000 руб.».

на 7:48 изображение талона- уведомления от 15.06.2018г. от Т.

на минутах 7:41- 7:55 - слова диктора «в поборах и в жизненной неустроенности жителей виноват Агошков В.А.»

на минуте 8:19-8:22 - вывод диктора - «большинство членов общества
уверены, что если сменить председателя - поборы закончатся», и исключить изображение людей, которые не являются ни членами общества, ни индивидуальными садоводами в обществе.

на минутах 09.04-9:06 - сообщение о том, что «члены общества регулярно проводят собрание с попыткой навести порядок в обществе» и исключить видео ряд с общего собрания посторонних людей от 26.08.2018г.

на 09:16 - 9:23, 9:53 минуте - слова диктора, что « куда уходят деньги, ответ от Агошкова получить не удалось, дверь председатель не открыл», исключить видео ряд с домом истца;

на минутах 8: 45 - 8:59 - пояснения Ж. в части «там закопан дренаж или канализация на чужих землях».

на минутах 9:55 - сообщение о проведении очередного собрания.

Также просит взыскать с КАСКАД в свою пользу компенсацию морального вреда 1000000 руб. и обязать КАСКАД удалить исходные записи видеоролика «дом для губернатора» от 13.11.2018 г. и размещенный видеоролик от 13.11.2018 г. в сети интернет на всех ресурсах КАСКАД.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО НТРК «КАСКАД» просит решение суда отменить, указывая на отсутствие предусмотренных законом оснований к удовлетворению иска.

Агошков В.А. и его представитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания ст. 152 ГК РФ следует, что исковые требования о защите чести, достоинства или деловой репутации могут быть удовлетворены при одновременном наличии следующих условий: факта распространения иным лицом в отношении истца сведений; такие сведения должны быть не соответствующими действительности; сведения должны быть порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Установлено, что 13 ноября 2018 года в вечернем выпуске новостей вышел новостной ролик, отснятый репортерами ООО НТРК «КАСКАД» на территории ДНТ «Золотой петушок», в котором использованы суждения и изображения Т., Ж., территории ДНТ, собраний людей, изображение внешнего вида дома, где живет председатель ДНТ, а также личные высказывания репортера за кадром.

Удовлетворяя исковые требования, суд нашел подтвержденным факт распространения в отношении истца сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию. Указал, что распространенные ответчиком сведения в отношении истца изложены в виде суждений, данных в утвердительной форме.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

Из сюжета, изготовленного ответчиком, и распространенного в новостях телеканала действительно видно, что многие жители ДНТ «Золотой петушок» не согласны с действиями председателя ДНТ, правления, связанными со сбором денег, бездействием по ремонту дорог и коммуникаций. При этом журналист телеканала не высказывает никаких своих утверждений, а приводит лишь в форме интервью высказывания иных лиц, приводит цитаты других лиц, дает пояснения от лица третьих лиц. При этом судебная коллегия не усматривает, что кем-либо из лиц, которые дают свои суждения в новостном блоке, допускаются высказывания, порочащие честь и достоинство истца Агошкова. Несогласие с принимаемыми руководством ДНТ решениями, жизненная неустроенность в ДНТ не указывает на распространение в отношении истца, как руководителя ДНТ, порочащих сведений. Никакой цели опорочить его через новостной сюжет на телевидении не прослеживается. Новости про неустроенность в ДНТ вышли на телеканале после появления соответствующей информации в социальной сети интернета. Высказывания жителей ДНТ носят субъективно-оценочный характер.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Как видно из новостного сюжета журналист пыталась связаться с истцом по телефону, приходила по месту его жительства, но истец не стал общаться и высказывать свое мнение о проблемах ДНТ.

Изложенное указывает на отсутствие законных оснований для удовлетворения иска о защите, чести, достоинства и деловой репутации, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г.Калининграда от 17 мая 2019 г. отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Агошкова В.А. к ООО НТРК «КАСКАД» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда отказать.

Председательствующий:

Судьи: