Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д. и Нимаевой О.З., при секретаре Аюшеевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО УК «Траст» по доверенности Дорошенко Н.С. на определение Гусинозерского городского суда Республики Бурятия от 29 августа 2017 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Закревской С.М., котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 208701,01 руб.

Определением городского суда от 16 августа 2017 года заявление оставлено без движения ввиду наличия недостатков, препятствующих его принятию, поскольку приложена не заверенная копия платежного поручения об уплате госпошлины. Заявителю предоставлен срок для предоставления подлинника документа об уплате госпошлины в срок до 28 августа 2017 г.

29 августа 2017 г. исковое заявление возвращено со всеми приложенными документами, поскольку в указанный срок недостатки не были устранены.

В частной жалобе представитель ООО «Траст» просит отменить определение районного суда от 29 августа 2017 г., ссылаясь на незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст.333 ч.2 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, право лица на обращение в суд, предусмотренное ст. ст.3, 4 ГПК РФ, связано с обязанностью заинтересованного лица соблюдения соответствующей процедуры, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление ООО «Траст» без движения, суд первой инстанции указал на несоответствие иска требованиям ГПК РФ при подаче искового заявления – не приложена копия платежного поручения с оттиском банка и подпись ответственного сотрудника банка. Дан срок для устранения указанных недостатков до 28 августа 2017 г. В указанный срок, перечисленные недостатки в определении суда от 16 августа 2017 г. не были устранены заявителем.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении суда от 16 августа 2017 г., городской суд правомерно вернул исковое заявление заявителю со всеми приложенными документами.

Оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 августа 2017 г. о возврате искового заявления ООО «Управляющая компания ТРАСТ» оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: В.А.Иванова

Судьи коллегии: О.З.Нимаева

С.Д.Васильева