Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Игнатьева О.Н. о приостановлении исполнительного производства полностью по приказу мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского района Забайкальского края от 22.10.2010г. о взыскании алиментов,

по частной жалобе Игнатьева О.Н.,

на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 8 октября 2018 года,

которым постановлено: В удовлетворении заявления Игнатьева О.Н. о приостановлении исполнительного производства от 27.09.2017 г. № ... о взыскании алиментов, отказать.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатьев О.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № ... возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края от 22.10.2010 г. в пользу Игнатьевой Н.В. на содержание несовершеннолетних детей, ссылаясь на то, что в настоящее время им направлены возражения мировому судье на данный приказ. Кроме того, он направлял заявление о выдаче решения на возражение исполнения судебного приказа. Также им была подана жалоба на действия мирового судьи в Чернышевский районный суд, в связи с чем, просил приостановить исполнительное производство от 27.09.2017 г. № ... в Управлении ФССП по РБ ОСП по ВАП г. Улан-Удэ.

В судебном заседании Игнатьев О.Н. поддержал доводы заявления в полном объеме, суду пояснил, что дети проживают с ним, испытывает материальные затруднения, просил заявление удовлетворить.

В судебное заседание представители Управления ФССП по РБ ОСП по ВАП г. Улан-Удэ не явились, представили ходатайство о рассмотрении заявления без участия должностного лица, вопрос об удовлетворении требований, оставили на усмотрение суда.

В судебное заседание заинтересованное лицо Игнатьева Н.В. не явилась, по неизвестным суду причинам.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Игнатьев О.Н. просит определение судьи отменить и постановить новое о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что приведенные заявителем обстоятельства являлись законным основанием для приостановления исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 2 данной статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Забайкальского края от 22.10.2010 г. с Игнатьева О.Н. в пользу Игнатьевой Н.В. взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 19.10.2010 г.

19.04.2017 года Игнатьевым О.Н. направлены возражения на исполнение указанного судебного приказа.

28.04.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края мировой судья судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края возвратил возражение Игнатьева О.Н. относительно исполнения судебного приказа № ... вынесенного 22 октября 2010 года по заявлению Игнатьевой Н.В. к Игнатьеву О.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в связи с истечением установленного законом срока подачи возражений, что подтверждается имеющимся в материалах дела определением мирового судьи.

В связи с этим, доводы жалобы о том, что выводы суда о возвращении ему возражений относительно исполнения судебного приказа не подтверждены, являются несостоятельными и опровергаются имеющимся в материалах дела определением мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции правильно исходил из того обстоятельства, что жалоба председателю суда на действия мирового судьи, материальные затруднения не предусмотрены законом в качестве обязательного основания для приостановления исполнительного производства. Предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства у суда отсутствовали.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, неправильном определении значимых для разрешения рассматриваемого вопроса обстоятельств и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 8 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Игнатьева О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Урмаева Т.А.

Судьи: Гончикова И.Ч.

Мирзаева И.И.