Апелляционное определение № 33-4420/17 от 27.11.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 33-4420/2017

Судья Макарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании 27 ноября 2017 года частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 2 октября 2017 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. и штрафа.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 2 октября 2017 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения (к исковому заявлению не приложены копии документов для ответчика).

В частной жалобе ФИО1 определение суда просит отменить и возвратить материал судье того же суда для рассмотрения по существу.

Утверждает, что поскольку исковое заявление с приложенными документами, заверенными электронной подписью, поданы в электронном виде, предоставление их копий не требуется.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

С учетом изложенного, оставляя без движения исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что к исковому заявлению не приложены копии документов для ответчика.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не основаны на нормах действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таком положении оспариваемое определение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 2 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи