Судья Друзьянов И.П. Дело № 33-4420/18г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Никодимова А.В., Осиповой А.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
«12» декабря 2018 года
апелляционную жалобу представителя Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» Бутакова А.В. на решение Ленского районного суда от 13 сентября 2018 г., которым по делу по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Стадник Е.В. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии и судебных расходов
п о с т а н о в л е н о :
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Стадник Е.В. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № № ... от 13 февраля 2017 года, - отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя ПАО «Якутскэнерго» Перелыгиной Л.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Стадник Е.В., которым просит взыскать с ответчика задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № № ... от 13.02.2017 в размере 297 489,49 рублей за период времени с 13.11.2016 по 13.02.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6175 рублей
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» Бутаков А.В. обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить требования истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ПАО «Якутскэнерго» Перелыгиной Л.И., судебная коллегия приходит к следующему.
Стадник Е.В. проживает в индивидуальном жилом доме по адресу ...........
13.02.2017 ПАО «Якутскэнерго» в присутствии потребителя Стадник Е.В. составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № № ..., согласно которому по адресу: .......... осуществлено самовольное подключение к сетям энергоснабжения.
В связи с этим ПАО «Якутскэнерго» был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ресурсопотребляющим оборудованием за период с 13.11.2016 г. по 13.02.2017 г. исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы (п.62 правила № 354). Стоимость электрической энергии составила 297 489,49 руб.
Как следует из объяснений Стадник Е.В., вследствие того, что документы на участок и дом в стадии оформления, самовольное подключение к линии электропередачи стало вынужденной необходимостью (л.д. 6).
Исходя из того, что ответчиком производилась оплата потребленной электроэнергии в 2012, 2013 годах, а также марте 2017 года, оплату ПАО «Якутскэнерго» принимал, однако, в последующем, денежные средства не принимал, ссылаясь на отсутствие договора на электроснабжение, суд первой инстанции пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Якутскэнерго» к Стадник Е.В. не имеется.
Поскольку ответчик принимала со своей стороны меры к надлежащему порядку пользования ресурсами истца, а истцом, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом, оплата фактически принималась и прибор учета был допущен к эксплуатации, и при этом между сторонами имеется заключенный договора энергоснабжения, суд не нашел оснований для взыскания задолженности, возникшей вследствие бездоговорного потребления электроэнергии.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, основанными на неправильно определенных обстоятельствах дела. Доводов и обстоятельств, на основании которых суд пришел к выводу об освобождении ответчика от обязанности по оплате потребленной электроэнергии, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Актом о неучтенном потреблении электрической энергии № № ... от 13.02.2017 г. со стороны ответчика зафиксировано самовольное подключение к сетям энергоснабжения, т.е. подключение к сетям энергоснабжения произведено без разрешения энергоснабжающей организации и в отсутствие договора на технологическое присоединение.
В соответствии с п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
Судебная коллегия признает выводы суда о том, что энергопринимающее оборудование ответчика было надлежащим образом присоединено к электрическим сетям, ошибочными, поскольку на момент составления акта о неучтенном потреблении от 13.02.2017 г. № № ... прибор опломбирован не был и, тем самым, имело место самовольное подключение. Как указывает в апелляционной жалобе представитель ПАО «Якутскэнерго» Бутаков А.В., 13.02.2017 г. инженером ЛЭР ЗЭС Гун Фин Е.В. в присутствии потребителя Стадник Е.В. был составлен акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса (прибора учета) и на приборе учета были установлены пломбы энергоснабжающей организации. На момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.02.2017 года № № ... абонент Стадник Е.В. не обращалась в ПАО «Якутскэнерго» с заявлением о заключении договора технологического потребления, а также для опломбировки прибора учета. Иное суду не доказано.
Таким образом, выводы суда о том, что ответчик принимала меры к надлежащему порядку пользования ресурсами истца, не находят своего подтверждения.
Согласно п. 62 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает требования истца подлежащими удовлетворению, расчеты истца обоснованными, в связи с чем со Стадник Е.В. в пользу ПАО «Якутскэнерго» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 297 489,49 руб., а также госпошлина в размере 6 175 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ленского районного суда от 13 сентября 2018 г. по данному делу отменить, вынести новое решение, которым исковые требования Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» удовлетворить.
Взыскать со Стадник Е.В. в пользу ПАО «Якутскэнерго» сумму задолженности в размере 297 489, 49 руб., а также госпошлину в размере 6 175 руб., всего 303 664 руб. 49 коп. (триста три тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля) 49 коп.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.В.Никодимов
Судьи: А.А.Осипова