ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-4420/2022 от 27.07.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)

47RS0004-01-2021-015330-41

33-4420/2022

2-4044/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург27 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующегоОсиповой Е.А.,

судейНестеровой М.В. и Озерова С.А.,

при секретареЛюбивой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе и дополнениям к ней Шевченко О. О. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2022 года о прекращении производства по делу по иску Шевченко О. О. к ООО "Янтарь" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения Шевченко О.О. и её представителя адвоката Андрущак Е.С., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Шевченко О.О. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Янтарь», в котором просила: обязать передать объект долевого строительства, расположенный по адресу: в состоянии соответствующем договору, взыскать неустойку за просрочку передачи объекта, компенсацию морального вреда, штраф.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2022 года принят отказ представителя истца Шевченко О. О. – Сергеевой Елизаветы Евгеньевны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30.11.2021 года сроком на один год, от исковых требований Шевченко О. О. к ООО «Янтарь» о защите прав потребителей; производство по настоящему делу прекращено.

В частной жалобе представитель Шевченко О.О. – Андрущак Е.С. просит указанное определение отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, указывая, что иск не был подписан Шевченко О.О., ошибочно направлен во Всеволожский городской суд представителем Сергеевой Е.Е. Кроме того, указывает, что в производстве другого суда уже имеется аналогичное гражданское дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела от Сергеевой Е.Е. 10.12.2021 во Всеволожский городской суд в электронном виде поступило исковое заявление Шевченко О.О. к ООО «Янтарь», указанный иск поступил в виде электронного образа документа, содержащего подпись Шевченко О.О., документ подписан простой электронной подписью Сергеевой Е.Е. Указанный иск был принят к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец Шевченко О.О., представитель истца Шевченко О.О. – Сергеева Е.Е. в предварительное судебное заседание, назначенное на 21 марта 2022 года, не явились, Сергеева Е.Е. представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, которое подписано представителем, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30.11.2021 года сроком на один год, содержащий полномочия на отказ от исковых требований, последствия отказа от исковых требований понятны.

Как следует из частной жалобы и дополнений к ней, подпись в электронном образе искового заявления проставлена не Шевченко О.О., волеизъявление Шевченко О.О. на предъявление иска во Всеволожский городской суд Ленинградской области не имелось и не имеется на настоящий момент.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку представленными доказательствами, в том числе пояснениями Шевченко О.О. подтверждается, что волеизъявление истца на подачу иска во Всеволожский городской суд Ленинградской области отсутствовало и отсутствует, то определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит отмене с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2022 года отменить.

Исковое заявление Шевченко О. О. к ООО «Янтарь» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: