Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 сентября 2016 года об оставлении искового заявления без движения

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 сентября 2016 года данное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 29.09.2016 года.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения суда об оставлении иска без движения по причине его незаконности и необоснованности, поскольку документ об уплате госпошлины был им приложен к исковому заявлению.

Заслушав докладчика, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО3, поддержавших жалобу, проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Оставляя исковое заявление без движения, районный суд указал, что вопреки требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины в полном объеме, не представлены свидетельство о рождении ребенка и свидетельство о расторжении брака.

Как следует из представленного материала, истец обратился с иском к ответчику об оспаривании отцовства.

Истцом к исковому заявлению приложен чек-ордер об оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, что соответствует положениям п. 3 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

В связи с чем, вывод суда о том, что госпошлина оплачена истцом не в полном объеме, является ошибочным.

Принимая во внимание, что истцом в установленный судом срок представлены копии свидетельства о рождении ребенка и свидетельства о расторжении брака, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения районного суда от 21.09.2016г. об оставлении иска без движения и направлении искового заявления истца в суд первой инстанции для принятия к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 сентября 2016 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 об оспаривании отцовства возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.