Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Осиповой А.А., при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2014 г., которым

по делу по иску ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения маневренного фонда, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В иске ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения маневренного фонда - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда от 14 мая 2014 г. в иске ФИО1 к МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «Город Якутск» о признании незаконным отказа в предоставлении маневренного жилья, взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано.

Определением апелляционной инстанции от 30 июля 2014 г. решение суда от 14 мая 2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

22 сентября 2014 г. ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что проживала с сыном ФИО2 по адресу: .........., оплачивала коммунальные услуги. 17 января 2014 года в 03 часа 29 мин. произошел пожар в доме, жилое помещение стало непригодным для проживания. Другого помещения не имеет. Ответчик отказывается предоставить жилое помещение маневренного фонда, ссылаясь на то, что в 2006 г. ей выплачена денежная компенсация в размере .......... руб. Просит обязать ответчика предоставить жилое помещение маневренного фонда на состав семьи два человека общей площадью не менее 12 кв.м.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, представитель истца обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что судом нарушены нормы материального права. Согласно ст.95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приход к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 проживала с сыном ФИО2 по адресу: .........., которое было признано непригодным для проживания.

Решением Якутского городского суда PC (Я) от 12 мая 2005 года мэрию МО «город Якутск» обязали предоставить ФИО1 другое жилое помещение на состав семьи из двух человек в связи с непригодностью проживания жилого помещения, расположенного по адресу: ...........

12 мая 2005 года судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между Окружной администрацией г. Якутска и ФИО1 по которому: Окружная администрация г. Якутска во изменение исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения обязуется выплатить взыскателю компенсацию в размере .......... рублей, а взыскатель отказывается от требования по предоставлению жилого помещения возникшего на основании решения суда от 12 мая 2005 года.

Платежным поручением № ... от 07 ноября 2006 г. ФИО1 получила денежные средства .......... рублей в счет оплаты по делу № ... от 31.08.2006 г. по предоставлению жилого помещения.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 продолжала проживать в аварийном и непригодном для проживания в жилом помещении по адресу: ...........

17 января 2014 года произошел пожар по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой № ... от 17 января 2014 года, зарегистрированного в КРСП № ...

Отказывая в удовлетворении требований истца суд первой инстанции, исходил из того, что согласно ч.3 ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

Договор найма жилого помещения в маневренном фонде заключается до предоставления нанимателям жилого помещения по договору социального найма в порядке, предусмотренном ст. ст. 88 и 89 ЖК РФ, или до завершения расчетов с гражданами, являющимися собственниками жилого помещения, в порядке, предусмотренном ст. 32 настоящего Кодекса.

Пункт 3 части 2 статьи 106 ЖК РФ устанавливает, что договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 3 статьи 95 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что ФИО1 взамен непригодного для проживания жилого дома по мировому соглашению была выплачена денежная компенсация в размере .......... руб.

Кроме того доказательств отсутствия у члена семьи ФИО2 жилого помещения суду истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы представителя истца в апелляционной жалобе несостоятельны по указанным выше основаниям. Иные доводы представителя истца в апелляционной жалобе не могут повлечь отмену решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую правильную оценку в решении суда.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального права судом применены правильно. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2014 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: А.А. Осипова

Н.Д. Дьяконова