Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Казаковой Т.В. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 09 апреля 2018 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Матвеева Д.Г. к Казаковой Т.В., Койсман Д.И., в лице законного представителя Казаковой О.С., о признании недействительными договора дарения от Дата., договора дарения от Дата в части, признании права собственности, прекращении права собственности, истребовании из незаконного владения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

Матвеев Д.Г. обратился в суд с иском к Казаковой Т.В., Койсман Д.И., в лице законного представителя Казаковой О.С., о признании недействительными договора дарения от Дата, договора дарения от Дата в части, признании права собственности, прекращении права собственности, истребовании из незаконного владения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Одновременно с иском заявлено ходатайство об обеспечении иска.

Определением судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 18.02.2016 приняты меры по обеспечению иска, в соответствии с которым Казаковой Т.В. и иным лицам запрещено производить любые действия по изменению технических характеристик в том числе реконструкцию, разделение, объединение, выделение или снос и иные в отношении следующего имущества: нежилого помещения общей площадью *** кв.м., этаж 1,2, подвал, номера на поэтажном плане подвал: ***, 1 этаж: ***, 2 этаж: ***, кадастровый номер ***., расположенное по Адрес; нежилого помещения, общей площадью *** кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане ***, кадастровый номер ***, расположенном по Адрес; земельного участка, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по Адрес; доли в размере ***% в ООО «Детский континент» ИНН ***, ОГРН ***, свидетельство о регистрации юридического лица серия ***Номер, дата государственной регистрации Дата., наименование регистрирующего органа: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска, код причины постановки на учет (КПП) ***, место нахождения юридического лица: Адрес; Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области запрещено проводить любые регистрационные действия (прекращения и переход права, обременения, изменения в технических характеристиках и т.д.) в отношении: нежилого помещения общей площадью *** кв.м., этаж 1,2, подвал, номера на поэтажном плане подвал: ***, 1 этаж: ***, 2 этаж: ***, кадастровый номер ***, расположенное по Адрес; нежилого помещения, общей площадью *** кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане ***, кадастровый номер ***, расположенном по Адрес; земельного участка, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по Адрес; Межрайонной ИФНС России по Иркутской области запрещено производить регистрацию любых сделок, в том числе по отчуждению, либо ином обременении в отношении доли, принадлежащей на праве собственности Казаковой Т.В. в размере ***% в ООО Детский континент» ИНН ***, ОГРН ***, свидетельство о регистрации юридического лица серия ***Номер, дата государственной регистрации Дата, наименование регистрирующего органа: Инспекция Федеральной налоговой службы по 1равобережному округу г.Иркутска, код причины постановки на учет (КПП) ***, место вхождения юридического лица: Адрес.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Матвеев Д.Г. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи от 18.02.2016. В обоснование заявления указано, что апелляционным определением от 13.12.2017 его исковые требования были удовлетворены частично, принятые меры в настоящее время препятствуют ему в регистрации его права собственности на недвижимое имущество на основании апелляционного определения. Просит отменить меры по обеспечению иска.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 09 апреля 2018 года заявление Матвеева Д.ШГ. удовлетворено. Обеспечительные меры, наложенные определением судьи от 18.02.2016, отменены.

В частной жалобе Казакова Т.В. просит определение отменить. В обоснование указывает, что определение является незаконным. Она в установленном законно порядке оспаривает апелляционное определение от 13.12.2017, однако ее жалобы в настоящее время еще не рассмотрены.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отменяя обеспечительные меры по данному гражданскому делу, суд исходил из наличия оснований для отмены обеспечительных мер.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятие мер по обеспечению возможно в любом положении дела.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По своей правовой природе меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, принятого по существу спора.

По смыслу приведенных положений процессуального закона суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще.

Как следует из материалов дела, Матвеев Д.Г. обратился в суд с иском к Казаковой Т.В., Койсман Д.И., в лице законного представителя Казаковой О.С., о признании недействительными договора дарения от Дата, договора дарения от Дата в части, признании права собственности, прекращении права собственности, истребовании из незаконного владения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 18.02.2016 приняты меры по обеспечению иска, в соответствии с которым Казаковой Т.В. и иным лицам запрещено производить любые действия по изменению технических характеристик в том числе реконструкцию, разделение, объединение, выделение или снос и иные в отношении следующего имущества: нежилого помещения общей площадью *** кв.м., этаж 1,2, подвал, номера на поэтажном плане подвал: ***, 1 этаж: ***, 2 этаж: ***, кадастровый номер ***., расположенное по Адрес; нежилого помещения, общей площадью *** кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане ***, кадастровый номер ***, расположенном по Адрес; земельного участка, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по Адрес; доли в размере ***% в ООО «Детский континент» ИНН ***, ОГРН ***, свидетельство о регистрации юридического лица серия ***Номер, дата государственной регистрации ***., наименование регистрирующего органа: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска, код причины постановки на учет (КПП) 380801001, место нахождения юридического лица: Адрес; Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области запрещено проводить любые регистрационные действия (прекращения и переход права, обременения, изменения в технических характеристиках и т.д.) в отношении: нежилого помещения общей площадью *** кв.м., этаж 1,2, подвал, номера на поэтажном плане подвал: ***, 1 этаж: ***, 2 этаж: ******, кадастровый номер ***, расположенное по Адрес; нежилого помещения, общей площадью *** кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане ***, кадастровый номер ***, расположенном по адресу: Адрес; земельного участка, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: Адрес; Межрайонной ИФНС России по Иркутской области запрещено производить регистрацию любых сделок, в том числе по отчуждению, либо ином обременении в отношении доли, принадлежащей на праве собственности Казаковой Т.В. в размере ***% в ООО Детский континент» ИНН ***, ОГРН ***, свидетельство о регистрации юридического лица серия ***Номер, дата государственной регистрации Дата, наименование регистрирующего органа: Инспекция Федеральной налоговой службы по 1равобережному округу г.Иркутска, код причины постановки на учет (КПП) 380801001, место вхождения юридического лица: Адрес

Апелляционным определением от 13 декабря 2017 года с учетом определения об исправлении описки решение суда от 27 декабря 2016 года отменено, исковые требования Матвеева Д.Г. удовлетворены частично. Признаны недействительными договор дарения от Дата, заключенный между Матвеевым Д.Г. и Казаковой Т.В. ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью *** кв.м., этаж 1,2, подвал, номера на поэтажном плане подвал: 1-***, 1этаж: ***, 2 этаж: ***, кадастровый номер ***, расположенное по Адрес; ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью *** кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане ***, кадастровый номер ***, расположенное по Адрес; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 590 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по Адрес; договор дарения от Дата, заключенный между Казаковой Т.В., Фаломеевой О.А. и Койсман Д.И., действующей с согласия законного представителя Казаковой О.С., в части дарения Казаковой Т.В. Койсман Д.И., недвижимого имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью *** кв.м., этаж 1,2, подвал, номера на поэтажном плане подвал: ***, 1этаж: ***, 2 этаж: ***, кадастровый номер ***, расположенное по Адрес; ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью *** кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане ***, кадастровый номер ***, расположенное по Адрес; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по Адрес; истребовано из незаконного владения Койсман Д.И. в собственность Матвеева Д.Г.: ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью *** кв.м., этаж 1,2, подвал, номера на поэтажном плане подвал: ***, 1этаж: ***, кадастровый номер ***, расположенное по Адрес; ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью *** кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане ***, кадастровый номер ***, расположенное по Адрес; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по Адрес. В удовлетворении исковых требований Матвеева Д.Г. о признании за ним права собственности, в удовлетворении исковых требований Матвеева Д.Г. о прекращении права собственности Койсман Д.И., в удовлетворении исковых требований Матвеева Д.Г. об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Койсман Д.И. в отношении имущества на: ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью *** кв.м., расположенное по Адрес; ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью *** кв.м., расположенное по Адрес; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью *** кв.м., расположенный по Адрес отказано.

Принимая во внимание, что обеспечительные меры по данному гражданскому делу были наложены до рассмотрения дела по существу, между тем, апелляционное определение от 13 декабря 2017 года, которым были частично удовлетворены исковые требования, вступило в законную силу, в связи с чем, оснований для сохранения обеспечительных мер, не имеется, при этом обжалование ответчиком указанного апелляционного определения в вышестоящие инстанции основанием для сохранения обеспечительных мер не является, рассмотрению вопроса об отмене обеспечения не препятствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы частной жалобы не содержат указаний на факты, влекущие отмену судебного постановления, определение Кировского районного суда г. Иркутска от 09 апреля 2018 года об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 09 апреля 2018 года об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ф. Давыдова

Судьи М.В. Аникеева

С.С. Апханова