Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Института экономики и права (филиала) образовательного учреждения профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» в городе Севастополе на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 20 февраля 2015 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, -

УСТАНОВИЛА:

В январе 2015 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Образовательному учреждению профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» в лице Института экономики и права (филиала) образовательного учреждения профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» в г.Севастополе о признании недействительным дополнительного соглашения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, возмещении морального вреда для предъявления его в Отдел судебных приставов по Нахимовскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, мотивируя требования тем, что 25.02.2014 года в ОГИС Нахимовского районного управления юстиции г.Севастополя ею был предъявлен исполнительный лист Нахимовского районного суда города Севастополя по вышеуказанному гражданскому делу о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула в размере 16469 гривен 06 копеек. Согласно ответу начальника судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю от 26.12.2014 года в отдел судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю исполнительный документ из ОГИС Нахимовского районного управления юстиции г.Севастополя не поступал, место нахождения исполнительного производства неизвестно.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 20 февраля 2015 года заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Постановлено выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к Образовательному учреждению профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений в лице Института экономики и права (филиала) образовательного учреждения профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» в г.Севастополе о признании недействительным дополнительного соглашения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, возмещении морального вреда на основании решения Апелляционного суда города Севастополя от 24 октября 2013 года.

В частной жалобе Институт экономики и права (филиал) образовательного учреждения профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» в г.Севастополе ставит вопрос об отмене определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 20 февраля 2015 года и отказе заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что определение противоречит требованиям ГПК РФ, не соответствует задачам процессуального законодательства в части поддержания законности и правопорядка. Указывает, что решение суда о выдаче дубликата исполнительного листа мотивировано тем, что по состоянию на 26.12.2014 года исполнительные документы в отдел судебных приставов по Нахимовскому району г.Севастополя не поступали и исполнительное производство не возбуждалось, что не доказывает утрату документа и не объясняет, при каких обстоятельствах и по чьей вине он был утрачен. Суд не дал оценку доводам ответчика о пропуске заявителем срока подачи исполнительного листа для исполнения, чем нарушил требования ч.2 ст.430 ГПК РФ. Несоблюдение указанного срока противоречит задачам гражданского процессуального законодательства и нарушает права Института как стороны исполнительного производства. Также, суд не выяснил, имеются ли основания для перерыва срока предъявления исполнительного листа в порядке ч.1 ст.432 ГПК РФ, ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.23 Закона Украины «Об исполнительном производстве». Полагает, что заявитель утратил право на исполнение судебного решения в связи с пропуском срока и не имеет право на выдачу дубликата ввиду непредставления доказательств утраты оригинала исполнительного листа.

В соответствии с правилами ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 стати 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Апелляционного суда г.Севастополя от 24 октября 2013 года, решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 18.07.2012 года по иску ФИО1 в части отказа в удовлетворении ее требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отменено. В этой части принято новое решение, которым с Института экономики и права (филиала) Образовательного учреждения профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» в городе Севастополе в пользу ФИО1 взыскана средняя заработная плата за время вынужденного прогула в размере 16469 гривен 06 копеек без учета налогов и других обязательных платежей. В остальной части решение суда оставлено без изменений. Решение апелляционного суда в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула в пределах месячного платежа допущено к немедленному исполнению (л.д.413-417 т.1).

Из материалов дела также усматривается, что 23 января 2014 года истец обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с заявлением о выдаче исполнительного документа, который был получен ее представителем 25.02.2014 года (л.д.1, т.2) и, как установлено судом первой инстанции, предъявлен для исполнения в Отдел государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции в г.Севастополе.

В связи с принятием Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 года №6-ФКЗ в составе РФ образуются новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь, на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 21.03.2014 года действует законодательство РФ.

Из письма начальника отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю от 26.12.2014 года адресованное ФИО1 в ответ на ее заявление от 24.12.2014 года относительно нахождения на исполнении исполнительного производства, усматривается, что в связи со вступлением в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» было создано Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, а также созданы его структурные подразделения – отделы судебных приставов. Таким образом, на территории города Севастополя органы государственной исполнительной службы Украины и их должностные лица деятельность не осуществляют. Действующими правовыми актами не предусмотрено правопреемство между органами Федеральной службы судебных приставов, созданными на территории города Севастополя и органами государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины. В отдел судебных приставов по Нахимовскому району УФССП по Севастополю исполнительные документы по иску ФИО1 к Образовательному учреждению профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» в лице Института экономики и права (филиала) образовательного учреждения профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» в г.Севастополе о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула в размере 16469 гривен 06 копеек не поступали, исполнительные производства УФССП по городу Севастополю не возбуждались (л.д.6,т.2).

Удовлетворяя заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что подлинник исполнительного листа, который был выдан истцу, из Отдела государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции в г.Севастополе в созданный Отдел судебных приставов по Нахимовскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Севастополю не поступал, что подтверждается представленными доказательствами.

Данных о том, что исполнительный лист возвращен взыскателю, что исполнительное производство по указанному исполнительному листу прекращено или исполнено материалы дела не содержат.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами частной жалобы относительно пропуска заявителем срока подачи исполнительного листа для исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 года №6-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела и норм законодательства, на момент выдачи истцу исполнительного документа и предъявления его в ОГИС, не истек годичный срок его предъявления к исполнению, установленный законодательством Украины, а на момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный законодательством РФ, не истек, местонахождение исполнительного листа в отношении должника Образовательного учреждения профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» в лице Института экономики и права (филиала) образовательного учреждения профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» в г.Севастополе в настоящее время неизвестно, что свидетельствует о его утрате, доказательств обратного, а также о выплате ФИО1 средней заработной платы за время вынужденного прогула в размере 16469 гривен 06 копеек по указанному исполнительному листу стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции имелись достаточные правовые основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, выдача дубликата исполнительного листа прав должника не затрагивает, поскольку дубликат исполнительного листа воспроизводит в себе сведения, указанные в первоначально выданном исполнительном листе.

Учитывая, что частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ч.3 ст.333, п.1 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 20 февраля 2015 года оставить без изменения.

Частную жалобу Института экономики и права (филиала) образовательного учреждения профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений» в г.Севастополе на определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 20 февраля 2015 года оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий, судья:/подпись/ Ж.В.Григорова

Судьи:/подпись/ Е.В.Козуб

/подпись/ Н.Г.Алеева

Копия верна оригиналу

Судья

Севастопольского городского суда Е.В.Козуб