Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда города Перми от 10 февраля 2015 года, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, за заявителем признано право на включение в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы с 20.10.1982 по 26.12.1985 в качестве мастера ПМК-1 Пермского Облмежколхозстроя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения истца, пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе города Перми о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности произвести расчет и выплату пенсии с момента возникновения права.

В обоснование иска указал, что в октябре 2013 года обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда от 09.10.2013 в досрочном назначении истцу пенсии отказано в связи с отсутствием информации о характере работы в Войсковая часть полевая почта ** в период с 31.12.1985 по 31.12.1988. Затем, 12.12.2013 комиссией рассмотрен вопрос о внесении дополнений к протоколу № 65 на основании которого вынесено решение исключить из специального стажа период работы с 20.10.1982 по 26.12.1985 в качестве мастера-строителя в ПМК-1 Пермского Облмежколхозстроя.

Истец считает действия ответчика незаконными, т.к. Списком 2, утвержденным постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 № 1173, предусмотрено право на льготную пенсию при работе на должности мастера на работах, связанных с новым строительством промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожномостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых сооружений, именно в такой должности истец работал в спорные периоды.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Доминант», являющееся правопреемником ПМК-1 Пермского Облмежколхозстроя. Представитель ООО «Доминант» дал суду пояснения о том, что ПМК № 1 Пермского Облмежколхозстроя занималась новым строительством, Божья Воля С.С. работал в качестве мастера.

Суд постановил вышеизложенное решение о частичном удовлетворении заявленных требований, обязав ответчика включить в специальный стаж истца период работы в должности мастера ПМК-1 Пермского Облмежколхозстроя, и отказав во включении периода работы в должности мастера строителя в ВЧ полевая почта ** ввиду отсутствия сведений о характере выполняемой истцом работы и о том, какими видами работ занималась войсковая часть полевая почта **.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм права. Указывает, что согласно записям в трудовой книжке и архивным справкам Минобороны России истец работал в должности мастера-строителя войсковой части № **, которая как следует из справки Центрального архива Минобороны России, по роду деятельности была строительной организацией и входила в состав Главного военно-строительного управления «Центр». Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие профиль и направление деятельности войсковой части № **. Согласно письму Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации или структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками 1 или № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а также «малыми списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж работы на соответствующих видах работ без дополнительной проверки.. ., учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Таким образом, оснований для отказа во включении в специальный саж периода работы в должности мастера-строителя в войсковой части № ** не имелось.

К апелляционной жалобе истца приложено ходатайство о запросе дополнительных доказательств, в чем судебной коллегией отказано, поскольку дополнительные доказательства в суде апелляционной инстанции могут быть приняты (что подразумевает также оказание содействия сторонам в их истребовании) только в случае наличия уважительных причин невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции (статья 327.1 ГПК РФ), либо при переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (ч.5 статьи 330 ГПК РФ) для чего в данном случае не имеется оснований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего на момент обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии, досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины указанного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 Закона от 7.12.2001 № 173-ФЗ на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Аналогичные положения содержит статья 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступившего в силу с 01.01.2015.

В соответствии, с подп. «б» п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даст право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Списке N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, пунктом "б" "Инженерно- технические работники" раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены должности мастера (десятника) и прораба.

Согласно данному Списку N 2, мастера имели право на досрочное назначение пенсии по старости, профессия указана в разделе XXIX - Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций, то есть, из наименования раздела усматривается, что для включения в подсчет специального стажа работы в должности мастера в соответствии с этим Списком, требуется подтвердить, что работа протекала только на новом строительстве.

С даты утверждения списков Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено также мастерам строительных и монтажных работ, занятых согласно наименованию раздела на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Однако, доказательств того, что Войсковая часть полевая почта № ** занималась перечисленными видами деятельности в значимый период, суду не представлено. Информации о том, что данная организация являлась строительной в данном случае недостаточно, поскольку право на досрочное назначение пенсии предоставляется исходя из оценки степени тяжести условий труда, что невозможно установить без наличия сведений о характере деятельности истца в спорный период.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда. Суд верно установил обстоятельства дела на основании надлежащей оценки представленных доказательств, и постановил решение в соответствии с нормами права регулирующими спорные правоотношения.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда города Перми от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи