Судья: < Ф.И.О. >1 Дело <№..>
(2-6296/19)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2020 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Старосельской О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Данилине Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >7 ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >8» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, в обоснование указав, что юридическим адресом филиала < Ф.И.О. >9» является: <Адрес...>, в то время как истец зарегистрирован в <Адрес...>.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации может быть предъявлен в суд по месту нахождения организации, исходя из п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.
На основании ст. 11 НК РФ место нахождения обособленного подразделения российской организации - место осуществления этой организацией деятельности через свое обособленное подразделение. Обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца»
Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что место нахождения обособленного подразделения ответчика не зависит от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных документах, а зависит от места осуществления деятельности данного обособленного подразделения, по месту нахождения которого оборудованы рабочие места. Следовательно, местом нахождения филиала < Ф.И.О. >10» следует считать офис по <Адрес...> в <Адрес...>, по месту нахождения которого оборудованы рабочие места, заключаются договоры страхования, и производится выплата страховых возмещений.
Кроме того, из сообщения < Ф.И.О. >11» <№..>, за подписью директора < Ф.И.О. >5 установлено, что филиал < Ф.И.О. >12» в Краснодарском крае имеет адрес: <Адрес...>
В соответствии со ст. 84 п. 4 НК РФ в случае, если несколько обособленных подразделений организации находятся в одном муниципальном образовании, подведомственных разным налоговым органам, постановка организации на учет может быть осуществлена налоговым органом по месту нахождения одного из ее обособленных подразделений, определяемого этой организацией самостоятельно. Сведения о выборе налогового органа организация указывает в уведомлении, представляемом (направляемом) российской организацией в налоговый орган по месту ее нахождения, иностранной организацией - в выбранный ею налоговый орган.
Исходя из правового смысла указанной нормы закона следует, что в одном муниципальном округе допускается юридическому лицу иметь несколько обособленных подразделений и регистрировать только одно из них. В данном случае ответчик < Ф.И.О. >14» открыл на территории Муниципального образования г. Краснодар несколько обособленных подразделения, относящихся к разным налоговым органам (Центральному и Западному округу) и по своему усмотрению произвел регистрацию по обособленному подразделению по <Адрес...> Таким образом, в настоящее время у < Ф.И.О. >13 несколько обособленных подразделений и несколько адресов, по которым может быть определена подсудность в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика: ул. <Адрес...>
В силу ст. 17 п. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Пунктом 10 ст. 29 ГПК РФ установлено право выбора истца между несколькими судами.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, поскольку истец обратился в суд по месту нахождения филиала, деятельность которого осуществляется на территории Западного внутригородского округа г. Краснодара, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья краевого суда О.В. Старосельская