Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 в интересах ФИО2 об установлении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2015 года по делу

по заявлению ФИО1 в интересах Б. об оспаривании решения конфликтной комиссии по проведению государственной итоговой аттестации по общеобразовательным программам среднего общего образования в Республике Саха (Якутия)

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., объяснения участника процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 16 июля 2015 года в удовлетворении заявления ФИО1 в интересах Б. об оспаривании решения конфликтной комиссии по проведению государственной итоговой аттестации по общеобразовательным программа среднего общего образования в Республике Саха (Якутия) отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РС (Я) от 28 сентября 2015 года решение суда отменено и вынесено новое решение, по которому заявление удовлетворено и постановлено: признать незаконным и отменить решение конфликтной комиссии по проведению государственной итоговой аттестации по общеобразовательным программам среднего общего образования в Республике Саха (Якутия) от 19 июня 2015 года в отношении Б..

Представитель Б. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что до настоящего времени решение суда в добровольном порядке Министерством образования Республики Саха (Якутия) не исполняется, нарушенное право Б. не восстанавливается, поэтому просит суд установить порядок и способ исполнения решения суда, обязать Министерство образования РС(Я) исполнить решение суда путем возложения обязанности внести изменения в сведения Официального информационного портала ЕГЭ о результатах ЕГЭ по математике Б.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из решения суда апелляционной инстанции следует, что в связи с отменой решения конфликтной комиссии ранее выставленные баллы по ЕГЭ по математике Б. подлежат оставлению без изменения в силу п.88 Порядка (л.д. 6 Определения).

Указанное означает, что в случае отмены незаконного решения нарушенное право лица, в отношении которого принято решение, подлежит восстановлению путем приведения в положение, существовавшее до его нарушения.

Результаты решения конфликтной комиссии (.......... балла вместо ранее зафиксированных .......... баллов) содержатся в региональной информационной системе по единому государственному экзамену.

Доказательств того, что решение суда исполнено и ввиду отмены решения конфликтной комиссии в официальные источники внесены сведения о результатах единого государственного экзамена Б., нет. На обращение взыскателя последовал отказ от 08 декабря 2015 года судебного пристава исполнителя Якутского ГОССП в возбуждении исполнительного производства ввиду того, что исполнительный лист не содержит сведений о возложении обязанности на ответчика исполнить решение суда тем или иным образом.

Исполнение решения суда об отмене решения конфликтной комиссии с восстановлением нарушенных прав Б. возможно путем представления сведений в результаты ЕГЭ в региональную информационную систему по ЕГЭ на основании решения суда (изменение фигурирующих в портале .......... баллов на .......... баллов).

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым уточнить данный порядок и способ исполнения решения суда с возложением на Министерство образования РС(Я) обязанности внести изменения в результаты ЕГЭ в отношении Б. При этом судебная коллегия исходит из того, что Министерство образования РС(Я) было привлечено к участию в деле и полномочно решить вопросы по внесению изменений в информационную систему по ЕГЭ во исполнение решения суда.

На основании п. 5, п.п. «Е» п. 11 Правил формирования и ведения федеральной системы обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших основные образовательные программы основного общего и среднего общего образования, приема граждан в образовательные организации для получения среднего и высшего образования и региональных информационных систем обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших основные образовательные программы основного общего и среднего общего образования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2013 г. N 755 сведения о результатах государственной итоговой аттестации вносятся в региональные информационные системы операторами и расположенными на территории Российской Федерации образовательными организациями, реализующими образовательные программы основного общего, и (или) среднего общего образования, и (или) среднего профессионального образования на базе основного общего образования с одновременным получением среднего общего образования.

По смыслу указанных Правил обладателем информации, содержащейся в региональной информационной системе, является субъект Российской Федерации. От имени субъекта Российской Федерации правомочия обладателя информации, содержащейся в региональной информационной системе, осуществляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации каковым является Министерство образования Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить порядок и способ исполнения решения суда по данному делу путем обязания Министерства образования Республики Саха (Якутия) внести изменения в результаты Единого государственного экзамена по математике Б. (с .......... баллов на .......... баллов) в региональную информационную систему.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Скакун А.И.