Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело заявлению общества с ограниченной ответственностью «Централь» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Рубцовска и Рубцовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании исполнительского сбора по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Централь» на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ковалюк Л.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в части удовлетворен иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц. Признано незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Централь», выразившееся в не принятии мер к надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. На общество с ограниченной ответственностью «Централь» возложена обязанность по обеспечению проведения ремонтных работ на многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>: по облицовке коньков и внешних наклонных ребер крыши из асбестоцементных фасонных деталей или деталей, выполненных из тонколистовой оцинкованной стали или алюминиевого сплава, в соответствии с требованиями п. 4.1.4. Пособия «Кровли. Технические требования, правила приемки, проектирование и строительство, методы испытаний» длиной 61,0 погонный метр; по постановке достаточного количества гвоздевых соединений (с заменой ослабленных соединений кровельных листов с обрешеткой на существующие кровельные листы (не менее 4-х гвоздевых соединений на лист) в соответствии с требованиями п.6.4.6. СП 17.13330.2011 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76 «Кровли» на всей площади кровли; по установке ветровых скоб (в карнизном ряду, по 2 шт. на лист) в соответствии с требованиями п.6.4.6. СП 17.13330.2011 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76 «Кровли» по всему периметру кровли; по замене волнистых асбестоцементных кровельных листов, имеющих сквозные отверстия и трещины, в количестве 16 шт.; по заделке цементно-песчаным раствором отверстий в местах прохождения через кровлю стоек и креплений телевизионных антенн, в количестве 12 шт.; по очистке кровли от мусора после окончания ремонтных работ в соответствии с требованиями п.4.ДД.ММ.ГГ МДК 2-03.2003 «Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Централь» государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Алтайского края в размере 200 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 октября 2014 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Централь» - без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и <адрес> УФССП России по Алтайскому краю К. от 27.11.2014г. на основании исполнительного листа № ВС047213930 от 20.11.2014г. в отношении ООО «Централь» возбуждено исполнительное производство №72049/14/22063-ИП. Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления. Должник предупрежден, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не представления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере пятидесяти тысяч рублей. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено представителем ООО «Централь» 04.12.2014г.

ДД.ММ.ГГ ООО «Централь» обратилось в Рубцовский городской суд Алтайского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 01.08.2014г. Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.12.2014г. ООО «Централь» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 15.01.2015г.

В связи с обращением ООО «Централь» в суд о предоставлении отсрочки исполнения решения постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2015г. в отношении должника отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения на срок с 14.01.2015г. по 27.01.2015г. включительно.

15.01.2015г. ООО «Централь» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, представив акт о приемке выполненных работ.

05.02.2015г. судебным приставом-исполнителем произведен выход по адресу и составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому требования исполнены не в полном объеме, а именно, ветровые скобы в карнизном ряду не соответствуют требованиям п.6.4.6 СП 17.13330.2011, со слов жильцов замена кровельных листов производилась не в тех местах, где сквозные отверстия, а данные отверстия запенились монтажной пеной; не произведена уборка после окончания работ; отверстия запененные пеной светятся насквозь.

В связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, 05.02.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ООО «Централь» исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

ООО «Централь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления, обоснование указало, что до ДД.ММ.ГГ им выполнены ремонтные работы на кровле <адрес> в <адрес> в объеме, определенном решением суда. соответствующие документы представлены приставу-исполнителю в связи с чем не имелось оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении требований отказано полностью.

В апелляционной жалобе ООО «Централь» просит отменить решение, принять новое решение об удовлетворении требований, приводит те же доводы, что и в заявлении, в их подтверждение ссылается на имеющееся в деле экспертное заключение, подтверждающее факт исполнения решения суда в полном объеме. При этом согласно заключению заделка отверстий цементно-песчаным раствором в зимний период при низких температурах не возможна, в связи с чем заделка отверстий произведена монтажной пеной. Таким образом, решение суда не исполнено в силу объективных причин. За отсрочкой исполнения решения общество не обращалось, поскольку фактически решение исполнено с помощью иных, альтернативных материалов, использование которых было возможно на дату проведения ремонтных работ.

В возражениях относительно апелляционной жалобы прокурор, являющийся взыскателем по исполнительному производству, просит оставить решение без изменения, полагая его законным и обоснованным.

ООО «Централь», ОСП <адрес> и <адрес> УФССП России по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель К. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении не просили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в соответствии с абзацем первым ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, выслушав пояснения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что требования исполнительного документа в установленный срок исполнены должником не в полном объеме: не произведена заделка отверстий песчано-цементным раствором.

В подтверждение исполнения требований исполнительного документа в полном объеме ООО «Централь» в суд первой инстанции представлено заключение специалиста *** от 25.02.2015г., согласно которому решение суда от ДД.ММ.ГГ исполнено, при этом указано, что заделка отверстий в местах прохождения через кровлю стоек и креплений телевизионных антенн в количестве 12 штук произведена монтажной пеной; в условиях зимы в период низких температур работы по заделке песчано-цементным раствором производить нецелесообразно в связи с нарушением технологии работы, они должны быть выполнены в летний период; заделка отверстий монтажной пеной в данном случае является временной мерой, но единственно возможной в условиях зимы.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 6 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявленного требования является правомерным.

Так, из обстоятельств дела следует и установлено судом, что в срок до 15.01.2015г. решение суда ненадлежащее исполнено в части заделки отверстий в местах прохождения через кровлю стоек и креплений телевизионных антенн; заделка произведена не тем материалом, который указан в исполнительном документе; после заделки монтажной пеной в кровле имеются сквозные отверстия; согласно заключению специалиста заделка отверстий монтажной пеной является временной мерой.

Исходя из указанного в заключении специалиста вывода о том, что в период низких температур работы по заделке песчано-цементным раствором производить нецелесообразно в связи с нарушением технологии работы, что условиях зимы является непреодолимым обстоятельством, ООО «Централь» было вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о том, что исполнение невозможно вследствие непреодолимых при данных условиях обстоятельств. Данное обращение в силу положений ч.2 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для неустановления исполнительского сбора.

Поскольку по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, его требования не были исполнены в полном объеме, и должником не были представлены доказательства невозможности исполнения вследствие непреодолимых при данных условиях обстоятельств, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетврению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Централь» - без удвоелвторения.

Председательствующий

Судьи

Судья Смирнова С.А. Дело № 33-4450/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.,

судей Титовой В.В., Ковалюк Л.Ю.,

при секретаре Морозовой А.А.,

о п р е д е л и л а:

Председательствующий

Судьи