Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Бурковой Н.К. о признании решения филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области об отказе в постановке на кадастровый учет 2-х земельных участков, образованных путем выдела в счет доли (долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок, незаконным и возложении обязанности осуществить кадастровый учёт земельных участков, по апелляционной жалобе федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 16.05.2013 года, которым постановлено:

«Заявление Бурковой Н.К. удовлетворить.

Решение № … от 05.03.2013 года, принятое филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, признать незаконным.

Обязать должностных лиц филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области произвести кадастровый учет объекта недвижимости согласно межевому плану регистрационный № … от 14.02.2013 года».

Заслушав доклад судьи Песковой Ж.А., объяснения представителя заявителя Бурковой Н.К. - К., возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Буркова Н.К. обратилась в суд с указанным выше заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что 14.02.2013 года обратилась в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра») по Саратовской области, предоставив межевой план, просила о постановке на кадастровый учет 2-х земельных участков, образованных путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельные участки. Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области от 05.03.2013 года ей отказано в постановке на учет объектов недвижимости в связи с несоответствием по форме и содержанию представленных документов требованиям Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», пунктам 1, 3 статьи 13, пункту 9 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Требованиям к подготовке межевого плана, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 24.11.2008 года № 412, а именно, в связи с необходимостью образования одного многоконтурного земельного участка, несоответствием площади каждого земельного участка, площади указанной в правоустанавливающих документах, отсутствием оттиска и подписи кадастрового инженера на Проектном плане «Проекта межевания». Заявитель считает данный отказ незаконным. Указывает, что межевой план изготовлен в счет выдела принадлежащей ей земельной доли (16,5 га) на образование 2-х земельных участков на основании утвержденного и согласованного Проекта межевания. Образование земельных участков с учетом утвержденного Проекта межевания, никаким образом не нарушает требований закона. В Красноармейском районе Саратовской области не существует одного исходного земельного участка, сформированного в границах каждого реорганизованного сельхозпредприятия и находящегося в общей долевой собственности граждан, получивших свои доли при реорганизации совхозов и колхозов. Как правило, в границах каждого реорганизованного сельхозпредприятия расположено несколько кадастровых кварталов и соответственно несколько исходных земельных участков, из которых может производиться выдел, поэтому, принадлежащая ей доля общей площадью.. га поделена в межевом плане на два самостоятельных земельных участка.

Рассмотрев поступившее заявление, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что представленный заявителем межевой план не имеет оттиск печати и подписи кадастрового инженера; ФГБУ «ФКП «Росреестра», как юридическое лицо, к участию в деле не привлекалось, о рассмотрении дела не извещалось. Выдел не одного, а нескольких земельных участков в счёт одной земельной доли приведёт к нерациональному использованию изменённого земельного участка. В силу того, что земельная доля может включать в себя земли пашни, сенокосов, пастбищ, то есть участки, которые в силу природного происхождения не могут быть смежными, необходимо подготовить межевой план на образование многоконтурного земельного участка, состоящего из трёх контуров. Размер земельного участка должен быть равным, размеру, указанному в правоустанавливающем документе.

Заявитель и представитель заинтересованного лица, извещённые о месте и времени слушания дела, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

На основании приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.09.2011 года № 473 «О реорганизации федеральных бюджетных учреждений «Кадастровая палата» по субъектам Российской Федерации» федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Саратовской области реорганизовано в форме присоединения к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с сохранением основных целей деятельности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 года № 457, федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции по государственной кадастровой оценке, осуществлению федерального государственного надзора в области геодезии и картографии, государственного земельного надзора, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, а также подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулирует Федеральный закон от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Как видно из материалов дела и установлено судом, 14.02.2013 года Буркова Н.К обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости на основании межевого плана, подготовленного 11.02.2012 года кадастровым инженером, в результате образования 2-х земельных участков путём выдела в счёт доли в праве общей долевой собственности из земельных участков с кадастровыми номерами …, расположенных по адресу: …..

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области от 05.03.2013 года заявителю отказано в постановке на учет объекта недвижимости на основании пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Из указанного решения следует, что представленный Бурковой Н.К. межевой план изготовлен с нарушениями пунктов 1 и 5 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», части 10 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктов 5, 12 Требований к проекту межевания земельных участков, утверждённых приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 03.08.2011 года № 388, так как изготовлен на образование 2-х земельных участков в счёт выдела земельной доли; площади каждого земельного участка не соответствуют площади, указанной в правоустанавливающих документах; отсутствует оттиск и подпись кадастрового инженера на проектном плане «Проекта межевания».

Для устранения причин отказа Бурковой Н.К. предложено подготовить межевой план на образование земельного участка (возможно многоконтурного) площадью, указанной в документах основаниях, в которых указан размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли; проставить оттиск печати и подпись кадастрового инженера на проектном плане «Проекта межевания».

При рассмотрении дела суд пришёл к выводу о незаконности решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области от 05.03.2013 года, поскольку при изготовлении проекта межевания земельных участков и межевого плана были соблюдены требования закона, предусматривающие порядок образования земельного участка путём выдела из земель сельскохозяйственного назначения в счёт земельной доли; размеры выделяемых земельных участков в счёт земельной доли, указанные в спорном межевом плане, в соответствии с требованиями пунктом 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в совокупности соответствуют размеру земельной доли, указанной в документах, удостоверяющих право Бурковй Н.К. на эту земельную долю; доводы ФГБУ «ФКП Росреестра» об отсутствии оттиска печати и подписи кадастрового инженера на проектном плане «Проекта межевания» могут выступать в качестве самостоятельного основания для приостановления кадастрового учета, однако не является основанием к отказу в его осуществлении.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учёта принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета только в случаях и по основаниям, указанным в данной статье.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 указанного закона орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

При этом согласно разъяснениям Росреестра основания для отказа, предусмотренные статьёй 27 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", должны носить характер, не позволяющий в принципе осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости, такие основания должны быть установлены исключительно законом (письмо Росреестра от 29.01.2010 года № 14-601-ВК, от 21.10.2009 года № 14-8394-ВК, от 02.10.2009 года № 14-7828-ВК, письмо Роснедвижимости от 30.05.2008 года № ВК/2370).

Межевой план является одним из документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета.

В силу пункта 12 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» форма межевого плана и требования к его подготовке установлены приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 24.11.2008 года № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков».

Согласно пунктам 2,3,4 вышеназванного приказа Минэкономразвития Российской Федерации межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевой план включаются сведения о:

1) земельных участках, образуемых при разделе, объединении, перераспределении земельных участков (преобразуемые (исходные) земельные участки) или выделе из земельных участков;

2) земельных участках, образуемых из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности;

3) земельных участках, из которых в результате выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности образованы новые земельные участки, а также земельных участках, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами после раздела сохраняются в измененных границах, и ранее учтенных (до 01.03.2008 года) земельных участках, представляющих собой единое землепользование (измененные земельные участки);

4) земельных участках, в отношении которых осуществляются кадастровые работы по уточнению сведений государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) о местоположении границ и (или) площади (уточняемые земельные участки).

Межевой план состоит из текстовой и графической частей, которые делятся на разделы, обязательные для включения в состав межевого плана, и разделы, включение которых в состав межевого плана зависит от вида кадастровых работ. При этом в состав текстовой части межевого плана обязательно входят титульный лист и содержание.

Требованиями о подготовке межевого плана не предусмотрено, что в случае выдела участником долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в счёт своей доли (долей) должен быть подготовлен межевой план многоконтурного земельного участка.

Особенности подготовки документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета многоконтурных земельных участков, и осуществления такого учёта указаны в письме Минэкономразвития Российской Федерации от 22.12.2009 года № 22409-ИМ/Д23.

Из данного письма и положений пункта 10 статьи 25 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» следует, что межевой план многоконтурного земельного участка необходим для осуществления кадастрового учета отдельных типов сооружений (линейных и тому подобных) и земельных участков, на которых расположены такие сооружения, учета частей этих земельных участков, ограничений, возникших в результате расположения таких сооружений на этих земельных участках.

Ссылка филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области в оспариваемом решении на обязательное образование одного многоконтурного земельного участка в случае предоставления земельной доли в виде пашни, пастбища и сенокосов, расположенных в разных кварталах, в соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», несостоятельна. Указанные нормы не содержат такого требования.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Из пункта 3 указанного закона следует, что земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Не усматривается оснований считать обоснованным и довод жалобы о том, что при грамматическом толковании указанных норм следует, что при отсутствии решения собрания дольщиков в отношении образуемого земельного участка кадастровым инженером подготавливается проект межевания земельного участка (в единственном числе).

Статьёй 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (часть 1).

Пунктом 1 статьи 24 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрена возможность постановки на кадастровый учёт нескольких одновременно образованных объектов недвижимости на основании одного заявления о кадастровом учёте.

Из письма Роснедвижимости от 29.04.2008 года № ВК/1991 следует, что при реализации участником долевой собственности права на выделение в натуре земельного участка в счёт своей земельной доли может быть сформировано несколько земельных участков, сумма площадей которых должна соответствовать величине, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю.

Для осуществления государственного кадастрового учета земельных участков, образованных в результате выдела доли в натуре, представляется одно заявление о постановке на учёт выделяемых земельных участков и одно описание земельных участков, содержащее сведения обо всех выделяемых земельных участков.

Довод жалобы о том, что выделение не одного, а нескольких земельных участков в счёт одной доли приведёт к нерациональному использованию изменённого (исходного) земельного участка, приведёт к изломанности его границ, чересполосице, занятию сельскохозяйственных угодий подъездными путями к вновь образуемым земельным участкам, расположенным на значительном расстоянии друг от друга, не может быть принят во внимание.

Из материалов дела усматривается, что какой-либо спор относительно порядка образования земельных участков, местоположения границ выделяемых земельных участков отсутствует.

В оспариваемом межевом плане, а также в информационных сообщениях указано местоположение образуемых земельных участков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 9 статьи 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Размеры выделяемых земельных участков в счёт земельной доли, указанные в межевом плане, соответствуют в совокупности размерам земельной доли, указанным в правоустанавливающих документах Бурковой Н.К. на эту земельную долю, что соответствует требованиям пункта 5 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с пунктом 12 Требований к проекту межевания земельных участков, утверждённых приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 03.08.2011 года № 388, Проект межевания должен быть прошит и скреплён подписью и оттиском печати кадастрового инженера. Подпись и оттиск печати кадастрового инженера проставляются на титульном листе Проекта межевания, на Проектном плане и на обороте последнего листа Проекта межевания.

Как правильно указал суд первой инстанции отсутствие оттиска и печати кадастрового инженера на Проектном плане «Проекта межевания» не является основанием к отказу в осуществлении кадастрового учета, поскольку пункт 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О государственном кадастровом учёте» предусматривает отказ, который должен носить характер, не позволяющий в принципе осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости.

В данном случае отсутствие оттиска и печати кадастрового инженера на Проектном плане «Проекта межевания» не влияет на возможность осуществления государственного кадастрового учёта, указанное замечание может быть устранено в рабочем порядке либо путём приостановления кадастрового учёта на основании пункта 4 части 2 статьи 26 Федерального закона «О государственном кадастровом учёте» (письмо Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 30.05.2008 года № ВК/2370).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение № …, принятое филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в этой части сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, выводов суда не опровергают, указанным обстоятельствам дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда в указанной части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Довод автора жалобы о том, что ФГБУ «ФКП Росреестра» к участию в деле не привлекалось, о месте и времени слушания дела надлежащим образом не извещалось, опровергается материалами дела.

Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от 06.05.2013 года о принятии заявления Бурковой Н.К. к производству суда и назначении судебного заседания ФГБУ «ФКП Росреестра» привлечено в качестве заинтересованного лица, о месте и времени слушания дела представитель данного юридического лица У.., действующий на основании надлежащим образом выданной доверенности, извещён телефонограммой, что соответствует требованиям о надлежащем извещении, предусмотренным частью 1 статьи 113 ГПК РФ.

В силу пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных муниципальных служащих» могут быть признаны незаконными решения, действия (бездействия), принятого или совершенного структурным подразделением этого органа, не являющимся юридическим лицом.

Таким образом, довод жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, рассмотрев требования об оспаривании решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», а не самого юридического лица, не может быть принят во внимание.

В месте с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части возложения обязанности на должностных лиц филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области произвести кадастровый учет объекта недвижимости согласно межевому плану регистрационный №64-0-1-133/3016/2013-98 от 14.02.2013 года.

Как указано выше, в нарушение пункта 12 Требований к проекту межевания земельных участков, утверждённых приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 03.08.2011 года № 388, на Проектном плане «Проекта межевания», представленном заявителем в органы кадастрового учёта, отсутствует оттиск и печать кадастрового инженера.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, разъяснений пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судебная коллегия считает необходимым решение суда в части возложении обязанности на должностных лиц филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области произвести кадастровый учет объекта недвижимости согласно межевому плану регистрационный №…от 14.02.2013 года - отменить.

Принять в этой части новое решение, которым обязать федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области рассмотреть заявление Бурковой Надежды Кирилловны о постановке на кадастровый учёт объекта недвижимости № … от 14.02.2013 года в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 16.05.2013 года отменить в части возложения обязанности на должностных лиц филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области произвести кадастровый учет объекта недвижимости согласно межевому плану регистрационный №… от 14.02.2013 года.

Принять в этой части новое решение, которым обязать федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области рассмотреть заявление Бурковой Н.К. о постановке на кадастровый учёт объекта недвижимости № … от 14.02.2013 года в установленном порядке.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: