Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление представителя ПАО «Сбербанк России» Трипузовой К.И., действующей на основании доверенности от 21.05.2019, выданной на срок до 29.11.2020, об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.03.2020

по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скоропупову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установила:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Скоропупову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 ноября 2019 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скоропупову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на 12.09.2019 года по счету № № банковской карты ОАО «Сбербанк России» №№ в размере 59996 руб. 11 коп., в том числе: 58807 руб. 74 коп. - просроченный основной долг по кредиту; 1188 руб. 37 коп. - неустойка, с наследников умершего заемщика, отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного от 03 марта 2020 года постановлено:

Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» Боброва В.В., действующего на основании доверенности– без удовлетворения.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Трипузова К.И., действующая на основании доверенности от 21.05.2019, выданной на срок до 29.11.2020, обратилась в Кемеровский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.03.2020, ссылаясь на допущенную судом апелляционной инстанцию описку на странице №2 апелляционного определения в указании номера банковской карты.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Рассмотрев вопрос об исправлении описки в соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.03.2020 по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Скоропупову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, в установочной части указанного апелляционного определения в третьем абзаце на странице 2 апелляционного определения указан номер банковской карты ОАО «Сбербанк России» № №, тогда как из материалов дела следует, что правильным является номер банковской карты № №.

Изложенное несоответствие является явной технической опиской, исправление которой содержание апелляционного определения судебной коллегии по существу не затрагивает.

Учитывая изложенное, допущенная описка в номере банковской карты подлежит исправлению в установленном процессуальным законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку в установочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 марта 2020 года по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Скоропупову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, указав в третьем абзаце на странице 2 апелляционного определения вместо номера банковской карты ОАО «Сбербанк России» № № номер банковской карты ОАО «Сбербанк России» № №.

Председательствующий: Н.М. Бугрова

Судьи: О.Н. Калашникова

Е.В. Слепцова