Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Казакова Игоря Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-СТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

поступившее по частной жалобе Казакова И.П. на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 11 сентября 2019 г., которым постановлено:

производство по гражданскому делу по иску Казакова Игоря Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-СТРОЙ» о защите прав потребителей, - прекратить.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Казаков И.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-СТРОЙ» (ИНН №) (по тексту также - ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ») о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 9 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ: строительство флигеля размером 3 на 10 метров на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ЗАО АФ «ДИВНОМОРСКАЯ», кадастровый №. Обязательства по договору подряда со стороны истца выполнены, имеет место нарушение обязательств по договору со стороны ответчика. Просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 316 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 11 сентября 2019 г. производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ответчика.

В частной жалобе и дополнениях к ней Казаков И.П. просит отменить определение суда, возобновить производство по делу. Указывает, что ответчик до настоящего времени не ликвидирован. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» (ИНН №) 21 августа 2019 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо). Однако до настоящего времени ответчик из ЕГРЮЛ не исключен. Более того, после подачи частной жалобы в адрес истца поступило уведомление Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области от 12 сентября 2019 г. о том, что процедура исключения ответчика из реестра прекращена. Считает, что при таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Казакова И.П. по доверенности Веневитина В.А. настаивала на удовлетворении частной жалобы, а также на доводах, изложенных в ней и дополнениях к частной жалобе. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия определила рассмотреть жалобу без их участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда находит определение суда подлежащим отмене.

В силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд первой инстанции, прекращая производство по указанному основанию, пришел к выводу, что в материалах дела имеется подтверждение об исключении ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц (по тексту - ЕГРЮЛ), т.е. в отношении него завершена процедура ликвидации.

Указанный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам.

Согласно последней имевшееся в материалах дела на момент вынесения обжалуемого определения выписки из ЕГРЮЛ от 6 сентября 2019 г., в отношении ООО «ЭЛИТ-СТРОЙ» (ИНН №) 21 августа 2019 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

Сведений о завершении ликвидации и исключении записи из ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

В связи с этим, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда города Кирова от 11 сентября 2019 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело по иску Казакова Игоря Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-СТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Судьи: