Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к Волжскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании расходов за прохождение медосмотра, гигиеническую подготовку и выдачу медицинской книжки, возложении обязанности организовать прохождение медицинского осмотра перед навигацией 2016 года, выдать спецодежду и хозяйственно-бытовые принадлежности, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2016 года, которым постановлено:

обязать Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта организовать прохождение ФИО1 обязательного периодического медицинского осмотра перед навигацией 2016 года.

Взыскать с Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Волжскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о взыскании расходов за прохождение медосмотра, гигиеническую подготовку и выдачу медицинской книжки, возложении обязанности выдать спецодежду и хозяйственно-бытовые принадлежности, компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Волжскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Волжское УГМРН Ространснадзора) о взыскании расходов за прохождение медосмотра в размере 750 руб., за гигиеническую подготовку и выдачу медицинской книжки в размере 481 руб., возложении обязанности организовать прохождение медицинского осмотра перед навигацией 2016 года, выдать спецодежду и хозяйственно-бытовые принадлежности, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что с 04 июля 2005 года он работает у ответчика в должности .... С 14 июля 2011 года истец был назначен ... теплохода «1» и направлен в Чебоксарский линейный отдел Волжского УГМРН Ространснадзора. В связи с тем, то срок годности его санитарной книжки истек, за счет собственных средств 27 февраля 2015 года он приобрел новую и прошел профессиональную гигиеническую подготовку, отправив 22 мая 2015 года подтверждающие документы работодателю на оплату. До настоящего времени ответчик не компенсировал его расходы. Кроме того, в нарушение статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель не организовал прохождение медицинского осмотра истца перед навигацией 2016 года, не выдал спецодежду и хозяйственно-бытовые принадлежности.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика Волжского УГМРН Ространснадзора ФИО2 и ФИО3 иск не признали, указав, что истцу возмещены понесенные им расходы. Указали, что из штатного расписания Волжского УГМРН Ространснадзора с 01 июля 2016г. исключен т/х «1» (г. Чебоксары), а все работника плавсостава данного теплохода уведомлены о сокращении их должности. Истец же подал заявление о его увольнении по собственному желанию.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное Волжским УГМРН Ространснадзора на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности в части удовлетворенных требований. Считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения обязанности организовать прохождение ФИО1 медицинского осмотра перед навигацией 2016 года, поскольку т/х «1» выведен из эксплуатации, а истец является уволенным.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика Волжского УГМРН Ространснадзора ФИО2, поддержавшей апелляционную жалобу, придя к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 27 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации одним из обязательных требований для допуска к работе на судне является прохождение медицинского осмотра.

Лица, которые уже допущены к работе, обязаны проходить медицинский осмотр ежегодно (пункт 3.1 статьи 28 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Обязанность работодателя организовывать проведение за счет собственных средств обязательных периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров работников предусмотрена абзацем 12 части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 04 июля 2005 года ФИО1 был принят на работу в Волжское бассейновое управление государственного надзора на внутреннем водном транспорте Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на должность ... т/х «2».

В связи со служебной необходимостью приказом от 14 июля 2011 года истец был переведен временно на т/х «1» и направлен в Чебоксарский линейный отдел Волжского УГМРН Ространснадзора.

Он неоднократно обращался к работодателю с заявлением о компенсации понесенных им расходов. Так, платежным поручением от 29 апреля 2016 года Волжский УГМРН Ространснадзора перечислил истцу в счет возмещения расходов по прохождению медицинского осмотра 1231 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик указывает на отсутствие необходимости сотрудникам плавсостава т/х «1» проводить периодический медицинский осмотр на 2016 год в связи с тем, что указанный теплоход выведен из эксплуатации.

Действительно, как следует из приказа от 04 апреля 2016 года №, в связи с изменением структуры штатного расписания Волжского УГМРН Ространснадзора с 01 июля 2016 года из штатного расписания исключен т/х «1» (г. Чебоксары), в том числе должность ..., которую занимал ФИО1

Команда плавательного состава включена в штатное расписание т/х «1» (г. Н. Новгород).

Таким образом к работе на судне истец в 2016 году не приступал, судно на котором он работал было исключено из штатного расписания Волжского УГМРН Ространснадзора, истец был уведомлен о сокращении его должности, информации о согласии или об отказе от предложенных ему вакантных должностей в адрес работодателя от него не поступало, т.е. свое согласие на работу в качестве члена экипажа ФИО1 не давал, более того обратился к работодателю с заявлением об увольнении.

В связи с тем, что ФИО1 не будет принимать участие в навигации в 2016 году, необходимости в проведении ответчиком медицинского осмотра в отношении истца на 2016 год не имелось.

На основании изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности организовать прохождение ФИО1 обязательного периодического медицинского осмотра перед навигацией 2016 года и взыскания компенсации морального вреда в связи с неисполнением ответчиком такой обязанности.

Решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований истца об обязании Волжское УГМРН Ространснадзора организовать прохождение ФИО1 обязательного периодического медицинского осмотра перед навигацией 2016 года и взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2016 года в части обязания Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта организовать прохождение ФИО1 обязательного периодического медицинского осмотра перед навигацией 2016 года и взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1000 руб. отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Волжскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об обязании организовать прохождение ФИО1 обязательного периодического медицинского осмотра перед навигацией 2016 года и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий А.В. Александрова

Судьи: Г.И. Алексеева

А.Е. Спиридонов