Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Филатовой Г.Н. по доверенности < Ф.И.О. >7. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Банку «Первомайскому» ПАО о восстановлении в реестре обязательств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2019 по делу №А32- "2667/2018 68/52Б Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производства соответствии с ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 августа 2019 года исковое заявление Филатовой Галины Николаевны к ПАО Банк "Первомайский» о восстановлении в реестре обязательств возвращено.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, полагая, что оно необоснованно.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается с учетом положений ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит судебное постановление не подлежащим отмене.

Из представленного материала следует, что требования заявлены к Банку «Первомайскому» ПАО.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2019 Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство соответствии с ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом имущественные требования к Банку должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве Банка (дело №А32-52667/2018 в Арбитражном суде Краснодарского края) по правилам, предусмотренным Законом о банкротстве, т.е. рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края подлежат возражения кредитора после обращения к конкурсному управляющему Банком об установлении требования в реестр требований кредиторов Банка и получения его уведомления (отказа) о результатах рассмотрения такого требования.

Согласно ст. 189.87 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий.

В п. 2 ст. 189.87 Закона о банкротстве указано, что если иное не установлено данной статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Однако в абзаце 2 п. 3 ст. 189.87 Закона о банкротстве указано, что требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Таким образом, вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление не может быть принято к судебному рассмотрению и подлежит возвращению.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Филатовой Г.Н. по доверенности < Ф.И.О. >6. - без удовлетворения.

Судья: