Гражданский кодекс часть 1

«Принять отказ представителя истца ФИО2 от исковых требований к ООО «Эльдорадо», обособленному подразделению магазин № ООО «Эльдорадо», в части обязания ответчика произвести замену холодильника марки <данные изъяты> на аналогичную марку, производство по настоящему делу в этой части – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Считать заявленными исковые требования: обязать ответчика провести гарантийный ремонт холодильника марки <данные изъяты> с установле-нием гарантийного срока».

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо», обособленному подразделению магазин № ООО «Эльдорадо», об обязани провести гарантийный ремонт холодильника марки <данные изъяты> или произвести его замену на аналогичную марку холодильника.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования уточнил, а именно: от исковых требований в части обязания ответчика произвести замену холодильника марки <данные изъяты> на аналогичную марку отказался, просил в этой части гражданское дело прекратить, считать заявленными к ООО «Эльдорадо» следующие исковые требования: обязать ответчика провести гарантийный ремонт холодильника марки <данные изъяты> с установлением гарантийного срока.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО2 выражает свое несогласие с определением суда, считает его незаконным. В обоснование своей позиции указывает, что суд неоднократно разъяснял, что в исковом заявлении содержатся два требования – о проведении гарантийного ремонта холодильника или его замены на аналогичную марку, и второе требование не может быть рассмотрено положительно, поскольку в соответствии с законом, требование потребителя о замене товара на товар аналогичной марки подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков товара, которых у данного холодильника не имеется. При этом суд неоднократно ставил в известность и убеждал ФИО3, что годичный гарантийный срок уже истек и было понятно какое решение будет принято по делу. Считает, что данное определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела и возможность предъявления им нового искового требования к ответчику. Просит отменить определение суда.

В заседании судебной коллегии ФИО2 просил об отмене принятого судом определения, пояснил, что он не хотел отказываться от той части требований, в которой производство по делу судом прекращено. Также ФИО2 пояснил, что он является юристом и представляет в судах интересы граждан.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в гражданском деле, в судебное заседание не явились, судебной коллегией дело по частной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судом определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адре-сованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

На основании ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно материалам дела, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью.

Судом соблюдены требования ст. 173 ГПК РФ и приняты меры по разъяснению представителю истца последствий отказа от иска и прекра-щения производства по делу, представитель истца добровольно отказался от части исковых требований, что следует из анализа протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска судом представителю истца, полномочному отказываться от исковых требований, были разъяснены, представитель истца в судебном заседании подтвердил, что положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны. Оснований не доверять изложенным в протоколе судебного заседания сведениям у судебной коллегии не имеется, замечаний на протокол судебного заседания стороной истца не было подано.

Доводы жалобы о том, что судом оказывалось какое-либо воздействие или влияние на представителя истца, чтобы тот отказался от иска, ничем не подтверждены. Судебная коллегия также учитывает пояснения представи-теля истца о том, что он является юристом и представляет в судах интересы граждан, вследствие чего его довод о заблуждении в отношении последствий прекращения производства по делу убедительным признан быть не может.

Процессуальных нарушений судом не допущено. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Спировского районного суда Тверской области от 03 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ФИО1– ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Козлова

В.А. Харитонова

Н.В. Лозовая