Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Н.Ю. к ООО «Самарские коммунальные системы» о признании незаконным требования об оборудовании и установлении прибора учета, обязании произвести опломбировку прибора учета,

по апелляционной жалобе Беловой Н.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Самара от 04 февраля 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Беловой Н.Ю. оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., объяснения представителя Беловой Н.Ю. – Пигаревой К.О. (по доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО «Самарские коммунальные системы» Пересыпкина В.В. (по доверенности) на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Самарские коммунальные системы» о признании незаконным требования об оборудовании и установлении прибора учета, обязании произвести опломбировку прибора учета.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, водоснабжение которых осуществляется централизованно. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением на выдачу технических условий для установки счетчика (прибора учета) воды в указанном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ. истице выданы технические условия и предписание на установку прибора учета холодной воды, согласно которым заказчик обязан установить счетчик на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) абонента. Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям для заказчика установлена: на обслуживании и эксплуатации заказчика находится водопроводный ввод от точки подключения к водопроводной линии диаметром 100мм по <адрес> до жилого дома. Согласно проекту наружных (внутренних) сетей водоснабжения и канализации, выполненного ООО «Стиль Сервис» и согласованного с ответчиком, в жилом доме проектируется прибор учета воды ВСХд-15 с радиовыходом, а также возможна установка проектируемого прибора учета в проектируемом колодце. ДД.ММ.ГГГГ истица отправила заявку в ООО «СКС» с просьбой дать разрешение на опломбировку водомерного узла в жилом доме, т.к. у нее отсутствует техническая и финансовая возможность оборудовать колодец и установить там прибор учета. Кроме того, установка прибора учета в колодце за пределами принадлежащего ей земельного участка приведет к невозможности обеспечить сохранность прибора учета и пломб на нем, защитить от несанкционированного вмешательства. Однако на данное обращение ответчик сообщил, что не возражает против использования прибора учета на вводе в дом при заключении с ним договора на обслуживание ввода. Истица установила прибор учета в доме ДД.ММ.ГГГГ, замечаний к установке прибора учета у ответчика при его обследовании не имелось, однако при устном обращении к ответчику ей дан ответ со ссылкой на Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные постановлением Правительства от 04.09.2013 № 776, что счетчик должен быть расположен в колодце, в противном случае должен быть заключен договор на обслуживание ввода. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истица указала ответчику об обслуживании ввода в дом своими силами и за свой счет, на что ей было указано, что самостоятельное обслуживание ввода в дом возможно при условии размещения прибора учета на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента. До настоящего времени установленный истицей прибор учета не опломбирован и не введен в эксплуатацию. Требования ответчика истица считает незаконными, поскольку условия подключения должны предусматривать подключение прибора учета в пределах границ земельного участка, в данном случае ответчик возлагает на истца обязанности за его счет произвести реконструкцию присоединенной сети на границе ответственности ответчика и препятствует исполнению им обязанности по установке прибора учета. На момент приобретения истцом жилого дома он был оборудован водопроводом, в то время как Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные постановлением Правительства от 04.09.2013 № 776, на которые ссылается ответчик, распространяются на строящиеся, реконструируемые или построенные объекты, не подключенные к сетям инженерно-технического обеспечения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать незаконными требования ООО «Самарские коммунальные системы» оборудовать и установить прибор учета в проектируемом водопроводном колодце, на границе ответственности сетей водоснабжения, и требование, что в случае установки прибора учета в жилом доме она обязана заключить договор на обслуживание ввода; обязать ответчика произвести опломбировку прибора учета ВСХд-15 с радиовыходом, установленного в жилом доме по адресу: <адрес> и производить начисление платы за воду согласно его показаниям; взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Белова Н.Ю., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном применении норм материального права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. В жалобе также указано, что судом не рассмотрено требование об опломбировке установленного в доме прибора учета.

В заседании судебной коллегии представитель Беловой Н.Ю. - Пигарева К.О. (по доверенности) доводы апелляционной жалобы поддержала и просила решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ООО «Самарские коммунальные системы» - Пересыпкин В.В. (по доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 7 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» точка подключения - место соединения сетей инженерно-технического обеспечения с устройствами и сооружениями, необходимыми для присоединения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к системам тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения; сети инженерно-технического обеспечения - совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения. При подключении объектов капитального строительства непосредственно к оборудованию по производству ресурсов либо к системам водоотведения и очистки сточных вод при отсутствии у организации, осуществляющей эксплуатацию такого оборудования, сетевой инфраструктуры указанная организация является организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения в части предоставления технических условий и выполнения иных действий в соответствии с настоящими Правилами.

На основании п. 4 ст. 18 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Согласно ч.5 ст. 20 вышеуказанного Закона приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Как следует из п. 4 постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод, на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение. Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. Абоненты и транзитные организации обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, установленных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644.

Из материалов дела следует, что Белова Н.Ю. является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома, площадью 150,1 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самарские коммунальные системы» является организацией, эксплуатирующей объекты централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на основании договоров аренды, заключенных с МП г.о. Самара «Самараводоканал».

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в ООО «Самарские коммунальные системы» с заявлением о выдаче ей технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Самарские коммунальные системы» выдало Беловой Н.Ю. Технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта №, согласно которым точкой подключения к централизованным системам холодного водоснабжения является водопроводная линия d-150 мм по <адрес> на пересечении с <адрес>; технические условия к объектам капитального строительства заказчика определяются проектной организацией в соответствии с выданными условиями подключения; местом размещения узла учета является установка узла учета воды на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) абонента в удобном и легкодоступном помещении с искусственным или естественным освещением, температурой не ниже 5 градусов; при установке прибора учета в колодце прибор учета должен предусматривать возможность работы в затопленном состоянии.

На основании выданных Технических условий, ООО «Стиль Сервис» разработан проект наружных сетей водоснабжения и канализации (внутренних сетей водоснабжения и канализации), согласно которому источником водоснабжения является существующий водопровод диаметром 100 мм по <адрес>. Ввод водопровода в жилой дом выполнен из ПЭ труб от проектируемого колодца ВК-1, в котором спроектирован прибор учета воды с радиовыходом.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. N 644 «Правила холодного водоснабжения и водоотведения» установлен порядок заключения договоров водоснабжения, подключения.

Согласно п.8 данных Правил, основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации). При направлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) абоненту предложения о заключении договора холодного водоснабжения, договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) направляет абоненту в 2 экземплярах проект соответствующего договора, отвечающий условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Пунктом 13 Правил установлено, что абонент в течение 30 дней со дня поступления проекта договора холодного водоснабжения, проекта договора водоотведения или проекта единого договора холодного водоснабжения и водоотведения вправе представить организации водопроводно-канализационного хозяйства, направившей такие проекты договоров, предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом).

Такое предложение абонента направляется абонентом в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, направившую предложение о заключении договора (договоров), любым способом, позволяющим подтвердить получение предложения абонента организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Как следует из п. 14 Правил, в случае представления абонентом в течение 30 дней после получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения мотивированного отказа от подписания проекта договора (проектов договоров) в предложенной редакции с приложением предложения об изменении проекта договора (проектов договоров) организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 5 рабочих дней рассмотреть указанные документы, принять меры к урегулированию разногласий и направить абоненту на подписание новый проект договора (проекты договоров). Абонент подписывает проект договора (договоров) в течение 5 рабочих дней со дня его получения в 2 экземплярах и направляет 1 экземпляр подписанного договора (договоров) организации водопроводно-канализационного хозяйства. В случае если организация водопроводно-канализационного хозяйства не направит абоненту в течение 5 рабочих дней новый проект договора (проекты договоров), абонент вправе обратиться в суд с требованием о понуждении организации водопроводно-канализационного хозяйства заключить договор.

Пунктом 35 Правил установлены обязанности абонента, который, помимо прочего обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

ДД.ММ.ГГГГ. Белова Н.Ю. обратилась к ответчику с просьбой о разрешении ей опломбировки водомерного узла в жилом доме, в связи с отсутствием технической возможности установки его в колодце.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «Самарские коммунальные системы» не возражало в использовании в качестве коммерческого прибора учета воды водомер марки ВСХд диаметром 15 мм на вводе в дом в соответствии с согласованным проектом, при условии заключения договора на обслуживание ввода с ООО «Самарские коммунальные системы».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Белова Н.Ю. сообщила ответчику о готовности обслуживания ввода в жилой дом своими силами и за свой счет.

В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик указал, что в соответствии с требованиями постановления Правительства от 04.09.2013г. №776, прибор учета воды должен размещаться на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента.

На балансе, обслуживании, в эксплуатации МП «Самараводоканал» находится коммунальная водопроводная линия d-150 мм по <адрес> на пересечении с <адрес>, переданная ООО «Самарские коммунальные системы» по договору аренды имущества.

Таким образом, установлено, что колодец ВК-1, объекты, необходимые для присоединения жилого <адрес> к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения, являются энергопринимающими устройствами и принадлежат истцу.

Установлено, что на обслуживании и эксплуатации истца находится водопроводный ввод от точки подключения к водопроводной линии d-100мм по <адрес>.

Поскольку колодец находится на данной водопроводной линии, то с учетом п. 2 ст.539 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о принадлежности Беловой Н.Ю. данного энергопринимающего устройства.

Ссылки истицы на то, что размещение прибора учета за пределами принадлежащего абоненту земельного участка недопустимо, противоречит действующему законодательства.

Доводы Беловой Н.Ю. о том, что вышеуказанные Правила регулируют лишь отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельного участка, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных объекты, не подключенных к сетям инженерно-технического обеспечения несостоятельны, поскольку из Общих положений Правил следует, что они определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу, что требования ответчика о подключении к сетям в части, касающейся определения места размещения приборов учета на границе эксплуатационной ответственности сторон, не противоречат действующему законодательству.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обеспечении единства измерений" предусмотрено, что средства измерений подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

В соответствии с п.п. 9,11 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

Абонент или транзитная организация обязаны обеспечить беспрепятственный доступ представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, или по указанию организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, представителям иной организации к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов учета.

Суд правильно указал, что при указанных обстоятельствах возможно размещение прибора учета воды на вводе в дом при условии заключения договора на обслуживание ввода с ООО «Самарские коммунальные системы».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истцом не указаны нормы действующего законодательства, определяющие иные требования к местам установки приборов учета воды, в связи с чем требования истца являются необоснованными.

При разрешении требований истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов действиями ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами и истребованным судом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы Беловой Н.Ю. о нарушении судом норм материального права основаны на их неправильном толковании.

Доводы апелляционной жалобы о том, что установка прибора учета в колодце приведет к невозможности обеспечить сохранность прибора учета и пломб на нем, защитить от несанкционированного вмешательства, несостоятельны, поскольку являются предположительными.

Доводы Беловой Н.Ю. о том, что требование об установке прибора учета в проектируемом колодце нарушают ее права на установку прибора учета в жилом доме несостоятельны по мотивам, изложенным выше. Кроме того, судебной коллегией установлено, что стороны не обращались в установленном законом порядке за урегулированием вопроса о заключении договора водоснабжения. Факт незаконности действий ответчика ничем не подтвержден.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что судом не рассмотрено требование об опломбировке уже установленного в жилом доме прибора учета, являются несостоятельными, поскольку судом в удовлетворении исковых требований Беловой Н.Ю. отказано в полном объеме, учитывая в том числе и то обстоятельство, что прибор учета воды должен быть установлен в колодце на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) абонента, и опломбирование счетчика в жилом доме, где его установила Белова Н.Ю. приведет к нарушению Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства имеющие значение для данного дела, является несостоятельным и не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия полагает, что значимые по делу обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ судом установлены правильно. Доводы апелляционной жалобы в дополнительной проверке не нуждаются, не могут являться основанием для отмены постановленного решения, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом доводы апелляционной жалобы, по существу аналогичные тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, подлежат отклонению как необоснованные.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самара от 04 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беловой Н.Ю. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: