Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе истцов ЛРОО «Федерация футбола», ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Советского районного суда г. Липецка от 24 июля 2017 года, которым постановлено:

Производство по делу по иску ЛРОО «Федерация футбола Липецкой области» к Управлению Министерства юстиции по Липецкой области, МИФНС №6 по Липецкой области о признании незаконными действий по внесению изменений в регистрационные документы ЛРОО «Федерация футбола» о председателе ФИО4 прекратить.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

ЛРОО «Федерация футбола» обратилась в суд с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Липецкой области, МИФНС №6 по Липецкой области о признании незаконными действий по внесению изменений в регистрационные документы в отношении ЛРОО «Федерация футбола».

Определением от 20 июня 2017 года в качестве соистцов привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 213 т. 1).

ФИО2 обратился в суд с иском к ЛРОО «Федерация футбола» о признании незаконным проведение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных исковых требований просил признать, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не являются учредителями ЛРОО «Федерация футбола», признать, что ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 допустили нарушение его прав и других членов ЛРОО «Федерация футбола», Управление Минюста России по Липецкой области незаконно внесло сведения об учредителях в ЕГРЮЛ об учредителях ЛРОО «Федерация футбола» ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, признать незаконным решение внеочередного общего собрания учредителей – членов ЛРОО «Федерация футбола» по избранию ФИО4 председателем ЛРОО «Федерация футбола» и ФИО11 членом ЛРОО «Федерация футбола» и членом Президиума ЛРОО «Федерация футбола».

Определением от 11 июля 2017 года дела объединены в одно производство.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 24 июля 2017 года производство по делу по иску ЛРОО «Федерация футбола Липецкой области» прекращено, поскольку иск подан неуполномоченным лицом.

На указанное определение истцы ЛРОО «Федерация футбола», ФИО1, ФИО2, ФИО3 подали частную жалобу, в которой просят определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истцов ЛРОО «Федерация футбола», ФИО2 - ФИО12, истцов ФИО1, ФИО2, поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя ответчика ЛРОО «Федерация футбола» ФИО13, третьего лица ФИО14, представителя Управления министерства юстиции Российской Федерации по Липецкой области ФИО15 судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Прекращая производство по иску ЛРОО «Федерация футбола Липецкой области», судья обоснованно руководствовался тем обстоятельством, что ФИО1 заявлено требование в интересах общественной организации, в то время как он не наделен полномочиями на предъявление данного требования, его полномочия председателя ЛРОО «Федерация футбола Липецкой области» прекращены решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Определение постановлено в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм материального, процессуального права, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 24 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истцов ЛРОО «Федерация футбола», ФИО1, ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: