Гражданский кодекс часть 1

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 20 января 2015 года, вынесенного по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (Дело №2-489/15), исковые требования удовлетворены частично.

Решение Кировского районного суда г.Ярославля вступило в законную силу 04.04.2015 года.

Кировским районным судом г.Ярославля выдан исполнительный лист №.

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк (ПАО «РГС Банк») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В заявлении указали, что исполнительный лист был предъявлен банком в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО. Возбуждено исполнительное производство. 22.05.2017 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.2 ст.46, ст.6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно справке, выданной ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО, подлинник исполнительного листа был утерян при пересылке.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с тем, что должник ФИО1 умер.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у ФИО1, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и может перейти к правопреемнику.

Поскольку в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» с ФИО1 взыскана кредитная задолженность, данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа и пределами сроков, указанных ч.2 ст.430 ГПК РФ.

Согласно сообщению отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, имевшееся исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» 22.05.2017г. окончено по основаниям п.3 ст.46, ст.6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве», подлинник исполнительного листа был утерян при пересылке взыскателю (л.д.76).

Поскольку отсутствуют сведения о получении взыскателем ПАО «Росгосстрах Банк» исполнительного документа о взыскании с ФИО1 денежных средств, имеются основания полагать, что исполнительный документ утрачен при пересылке не по вине взыскателя.

С учетом предъявления исполнительного документа к исполнению 07.05.2015г. и окончания исполнительного производства – 22.05.2017г., предусмотренный ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа не истек.

Таким образом, установленное судебным актом правоотношение сторон допускает правопреемство, срок для предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, исполнительное производство ранее в связи со смертью должника судебным приставом-исполнителем не прекращалось. Возможность предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящее время отсутствует по причине утраты исполнительного документа при пересылке службой судебных приставов-исполнителей.

При таких обстоятельствах, основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда отсутствовали. Установление наследников после ФИО1 возможно на стадии исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 23 апреля 2019 года отменить.

Выдать взыскателю ПАО «Росгосстрах Банк» дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1 на основании решения Кировского районного суда г. Ярославля от 20 января 2015 года по делу №2-489/2015 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Председательствующий

Судьи